timeriver235 wrote:
１０４年九月彰化縣...(恕刪)
幫你補充，不是乾+濕而已，還可以2次濕
這個依然沒回答道問題重點...
規範台數而不是規範處理效率或者排放煙道濃度或者總量這個邏輯有點奇怪。
誰可以保證效能不好或運作很爛的乾+濕一定會比一台運作好的乾式或者濕式好。
如果覺得濕式比乾式好那幹脆明定只能用濕式就好，看台化是否仍以空間不足拒絕更換，這樣也會合理許多。
個人積分：799分
文章編號：61954483
個人積分：26分
文章編號：61954500
個人積分：804分
文章編號：61955154
個人積分：799分
文章編號：61955475
timeriver235 wrote:
8月新聞環保局指出...(恕刪)
處理設備不是一部兩部的問題。
好的設計加上好的操作與維護，一部就夠了。
不好的設計 and/or 不好的操作與維護多接幾部也還是無法達標。
台化承諾要達到25ppm以目前的發言看起來顯然裝兩台不在其考慮方案中，而是有其他的技術或者工程或者更換設備手段。
他要是同意裝兩台的話(不論是現在或者未來)，就不會演這場關廠大戲了。
我是覺得都可以關廠了，花錢應該都不是大問題，重點是思考如何在民與官鬥中的過程中，對於未來整個台塑集團能起到降低整體風險與損失的目的。
至於你引述的這些舊聞都google過也看過了。
如果能夠多有些其他非新聞的詳細資料可能比較能夠有一個客觀判斷依據。
基本上目前雙方就是各執己詞，所以大家也都是霧裡看花。
個人積分：804分
文章編號：61955558
個人積分：799分
文章編號：61955635
timeriver235 wrote:
所以呢？１５年前台...(恕刪)
達不到什麼?
台化已經同意採購0.87%以下含硫比的生煤。
台化也說目前排放的二氧化硫已低於50 ppm，未來會往25 ppm邁進。可以解釋一下到底是哪裡超標了...
所以奇怪的就是，以目前的科技是有可能一台處理設備就達到約定的排放標準的，但縣府就一定堅持要兩台。這到底是什麼神邏輯?我想你一定可以理解這些常人難以理解的邏輯，個人是力有未逮。
15年前到底還承諾了什麼是目前台化不願意做的，我還真的看不太出來。
不是就只是不願意配合裝兩台處理設備嗎?這個規定可是新的，不是15年前訂的喔!
當然我也是不懂台化為何要如此堅持不改汙防設備。是真的有困難還是怕被蕭規曹隨我就不清楚了...
個人積分：804分
文章編號：61955691
個人積分：799分
文章編號：61955777
timeriver235 wrote:
哪邊可以找到台化已...(恕刪)
http://www.yuan-tuo.com.tw/p3_news_detail.php?nid=139
看來是依照環保局的說法至少 M22 50 ppm，那至少這台要給執照吧!
然後台化總經理說，現有設備所排放的硫化物已滿足50ppm的排放標準。是不是在吹牛我是不知道。
不過如果承諾取得執照即刻以標準50ppm排放，這表示台化應該已經改好了，有把握馬上降到50ppm以下。
況且15年前承諾似乎是生煤的含硫比而非50ppm或者25ppm的排放標準(這個我是找不到資料，最好有人釐清一下，不然永遠砲不完)
其實台化已經都低頭了，也照環評承諾改計劃書了，就卡一個處理設備兩套問題的樣子，也沒打算讓步這點。
總之現在雙方似乎是刻意的不妥協。箇中原因就不多加揣測了..(其實我是真的局外人，只是因為這個案子有太無法理解之處才出來耍耍嘴皮子的
)
個人積分：804分
文章編號：61955888
個人積分：799分
文章編號：61955952
關閉廣告