cyril74 wrote:
幫你備份起來，免得...(恕刪)
之前有一部電影叫做五星主廚快餐車，最後美食評論家跟大廚說你的食物又有靈魂太好吃了！但是我不能發文評論你的食物，因為我要投資餐廳請你當大廚。
這才是小弟理解美國人利益迴避的標準作法，因為一旦該美食評論家違反此原則而被人發現，其通常下場就是一輩子不能從事美食評論，因為其已喪失公信力了！
小弟的前途不用您擔心，巷子內都知道外商公司區域性職缺的薪水待遇是夠養家活口了;中研院名聲才是我們要擔心的問題！
個人積分：72分
文章編號：59933081
個人積分：0分
文章編號：59933134
個人積分：0分
文章編號：59933269
tim5168 wrote:
不過公司內部管理問題也一堆....那請問您真的相信.. 浩鼎財務經理受到張總指示賣股會不知道要申報嗎?且公司沒有稽核人員再去稽核嗎?這該怎麼解釋呢?真的一頭霧水~
...(恕刪)
你看，你這種講法就是被媒體誤導
如果浩鼎財務經理受到張念慈指示賣股，張念慈還會只是100萬交保嗎?
如果真的是張念慈指示，財務處經理張穗芬不會咬出他老闆，把責任都推掉嗎? 自己一肩挑下?
http://udn.com/news/story/9523/1642393
台灣浩鼎今天確認，財務處經理張穗芬「私下」協助大股東英屬維京群島商Alpha Corp.賣股票買賣，卻未依規定向主管機關申報，公司發聲明道歉外，也強調將「做出必要處分」。業界認為，浩鼎案愈扯愈大，財務經理協助大股東賣股甚不尋常，Alpha背後真正受益人可能是關鍵大咖。
這就像當年馬英九特別費案，他的秘書余文私自以假發票來核銷費用，難道又是馬英九授意的?就只是因為秘書是馬英九的屬下?
也許有人說余文是去替馬英九頂罪
但，拜託，就只是合法的核銷馬英九的實際開銷，馬英九為什麼要授意用大金額的假發票來核銷掉一大堆零零碎碎的小金額發票???
相對地，Alpha 要賣股票，為什麼需要透過張念慈賣? Alpha 自己不能賣股票???
顯然，Alpha身為董事懶得自己處理自己的股務，要求張穗芬幫忙處理股票事務(當然是包含申報)
當然，你可以質疑Alpha根本就是張念慈的
但，如果檢察官真的握有證據證明Alpha根本就是張念慈的
張念慈還能交保候傳? 別傻了，早就聲請羈押了!
現在，只不過，檢察官合理懷疑有內情，而將張念慈列為被告，開始偵查罷了!
老實說，若要證明Alpha根本就是張念慈的，真的一點都不難，只要去追蹤Alpha買賣股票的資金流向，很快就追出來了
但，偏偏就是沒有
個人積分：62分
文章編號：59933270
個人積分：62分
文章編號：59933281
個人積分：72分
文章編號：59933283
個人積分：0分
文章編號：59933361
個人積分：0分
文章編號：59933445
個人積分：249分
文章編號：59933471
今日新聞,
內部人, 高階財務主管, 去年10月賣上億元股票未申報. 爆了,
讓我們繼續看下去.
====================
《金融》Alpha賣浩鼎逾億未申報，張念慈認了
2016/04/21 08:41 時報資訊
【時報-台北電】浩鼎又爆新案情！檢調發現，浩鼎 (4174) 第3大股東「英屬維京群島商Alpha」，去年10月曾透過浩鼎財務經理張穗芬賣出上億元股票，且下指示的人正是浩鼎董事長張念慈。對此，浩鼎一改過去強勢態度，發出聲明坦承張穗芬經手大股東股票買賣，卻未依規定向主管機關申報，對社會深表歉意。
未申報最高罰240萬
櫃買中心指出，浩鼎大股東Alpha違反證交法事前及事後申報規定，依照證交法第178條規定可處24萬元到240萬元，將報請主管機關（金管會）核定裁罰。
週刊報導，檢調發現，直到去年4月時，還持有578萬股、約3.4％浩鼎股票的境外公司Alpha，其實是張念慈實質掌控，張念慈並授權張穗芬處理股票及財務。檢調懷疑，張念慈因預知解
盲可能結果，才會提前大賣股票，涉嫌內線交易；檢方上周約談張念慈後諭知100萬元交保，張穗芬則被限制出境。
浩鼎態度180度轉變
更甚者，中研院長翁啟惠日前在立法院備詢時也坦承，除了女兒翁郁琇名下300萬股浩鼎股票，他也參與張念慈的投資，相關投資可能也有浩鼎股票。而檢調懷疑，翁口中的投資，有可能就是Alpha公司。
浩鼎昨天一改過去對媒體報導高調駁斥的態度，而是發聲明坦承，張穗芬負責浩鼎持股申報業務，但經查去年底她經手賣出Alpha股票，卻未依規定向主管機關申報，嚴重違反股務申報法定程序，且明顯隱匿事實、廢弛職務，影響股務資料申報之正確性，對此浩鼎除深表歉意，也將盡速對張作出必要之處分。
個人積分：62分
文章編號：59933521
