賈雨村言 wrote:
所以台灣人都去擺攤好了，這不就是符合樓主文章裡的某一段嗎？
...(恕刪)
所以台灣人都去擺攤好了,你這樣引申是有問題的。
嚴格說起來,廣設大學有錯嗎？先問自己選擇了唸書一途,有好好唸嗎？不好好唸就要資方用大學的薪水聘你也是很奇怪。
再說證照有用嗎？沒用的話怎麼技師和高考我都考不上勒。。。。這個我也覺得很奇怪。
再說：如果你條件普普兩萬２不錯了,在台北有的店面３０坪租金也差不多這樣。為甚麼只租這樣價錢？答案還不是一樣：條件不好。
個人積分：251分
文章編號：16027147
個人積分：23分
文章編號：16027454
alantw2002 wrote:
01敢封殺此文就準備...(恕刪)
帥氣!!...........用力給你推一把...
想當初約九年前...電視節目裡就有學者提出一個很有遠見的問題...
"各銀行未經嚴加審查就輕易提供就學貸款,若干年後...台灣是否有足夠多的工作機會來讓學生工作,還貸款??"...
當時的產業外移現象+廣設大學大專院校+學貸總額過高...等等的社會變遷,讓人無法輕忽學者的隱憂...
沒想到才十年的時間...社會整個不一樣了...
我常被比較早出社會卡位,學歷比我低一階,月薪是我的兩倍的好朋友揶揄...
前幾年被開玩笑...都還能一笑置之...因為我對未來還有希望...
這兩年被開玩笑...我都快跟他翻臉了...因為心裡對未來的無力感...不是每個人都能體會的...
anyway...就是這麼糟了...只能自求多福囉~~~
個人積分：12分
文章編號：16027493
個人積分：28分
文章編號：16027665
個人積分：231分
文章編號：16027699
個人積分：28分
文章編號：16027717
個人積分：20分
文章編號：16027866
不曉得大家有沒有看過"幽靈財富的真相"這本書
說來很諷刺 我自己也是在追求幽靈的財富 也就是要邁向
"資本家的理想是賺錢於無形 不需要生產任何有實質價值的東西就有收入"
會來投資理財版的各位相信也大多是 希望習得頂尖的股市淘金技術能力
然後就達到財務自由 不要再捧人飯碗 捧得戰戰兢兢
可是這種能力對社會產出有幫助嗎 應該沒有
書中作者提出他對真實財富的公平社會的規劃想法
"政府的所得政策應能保障每個人的收入 可滿足健康 有尊嚴的基本生活所需
而超過基本所需之外的經濟報酬 應根據每個人對社會真實財富的貢獻比例
公正的分配" 聽起來有點像共產社會世界 但並不是
因為"當達到基本的物質水準後 健康與快樂的泉源 並非來自更多金錢與消費
而主要來自人際關係 文化表現與精神成長" 聽起來又像是美好的大同世界
我也希望台灣能建立起強大的中產階段 這是支持台灣生存下去的唯一道路
M型社會 真的會讓台灣人大滅絕
個人積分：24分
文章編號：16027922
個人積分：157分
文章編號：16027956
杜邦要來台灣設廠結果如何？宜蘭利澤工業區後來怎麼樣了？..........
較低層次的加工、代工工廠不斷的出走，較高層次的外國工廠不歡迎他們來設廠(美其名是環保、骨子裡呢？)，二、三十年前就種下了惡因，現在嚐到惡果，該怪誰呢？
環保重要嗎？當然重要！但是肚子都吃不飽了，要先填飽肚子還是寧可餓肚子做環保？
核能不安全嗎？當然有潛在的危險！但是夏天要限電了，那是要先供電好還是寧可忍受酷暑來反核電？
當然能夠既環保又能低成本、既不要核電又能有便宜電力可用是最好，然而天下沒有白吃的午餐，要馬兒不吃草又能快跑，這是不可能的。
生個孩子還要懷胎十月呢，眾人之事豈是一朝一夕就可以起死回生的？
冤有頭、債有主，要怪就怪您自己的父、母輩吧！
個人積分：12分
文章編號：16028169
