有多少錢你會自由選擇工作,或不工作休息?

小虎先生 wrote:
身為一個商學院的畢業生,必需很誠實告訴您!
目前定存一年1%,任何高於定存的投資,就開始有風險

1000萬年收70,80萬,是可能的,但每隔幾年本金就會有一次大風險!
不信你問問做股票一二十年的人,看我說得對不對!

如果1000萬做股票,每個月有六萬收入,那沒有人要上班了!

身為一個價值投資者,必須很誠懇的告訴您!
投資的風險在於你對投資標的的了解程度,還有你的觀念是否正確
真正的風險是你知不知道自己在做什麼

一個商學院畢業的學生,就一定了解投資嗎?
事實上學校根本就沒有教你什麼是投資,教你投機的倒是不少

我想你身邊一定沒有價值投資者吧,畢竟投機者佔了絕大多數
比起投機者,投資者是屬於比較沉默的一群,會被你遇到的機率當然很少

一個投機者做股票做了10~20年,結果因為股市崩盤大賠
這些事被你看在眼裡,就認為一定都會是這種結果
但事實上投機與投資根本是完全不同的兩條路
投資者根本就不會因為股市崩盤受到影響
對投資者而言,最困難的是如何快速存到足夠的投資資本
盡付談笑中 wrote:
小弟很幸運找到自己賺錢的幫手,而且還很樂在其中

加油!能夠早點打通任督二脈,你會發現世界因為你而改變
...(恕刪)


其實到了這一步, 重點不是"數量", 而是"方法"
要一群人幫你賺錢, 你要有能賺錢的"方法", "方法"對了, 雇人只是流程問題.

但受雇而賺錢是最容易的方法, 要自己當老闆, 讓人家幫你賺錢的方法是最難的
除非是走非法途徑...
http://www.flickr.com/photos/li202/
難得看到這麼有意義的討論文
先收藏起來...
現在社會與工作,造成很多人有這些想法,也影響結婚生子念頭!
這是現代人壓力與通病, 不過也無法避免!
人生沒有生病,沒有意外,一般簡單過生活並不難.
但週遭太多不可預料事情, 再多錢也難保不夠.
享受,快樂及做好當下,以後如何就交由上帝安排!
meredith wrote:
身為一個價值投資者,...(恕刪)


但事實上投機與投資根本是完全不同的兩條路
投資者根本就不會因為股市崩盤受到影響



我再如何看,這篇文章陳義很好,我實在看不懂!

我已有限知識做一下總結:
只要價值型投資,不怕崩盤不怕下跌,長期是無差的

很多投資大師也是如此說,但台灣除少數個股外,這原則一定適用嗎?

說大家都會,辦的到嗎?

不要忘記,因為有朋友說每年報酬可達7%,如果全年沒有,那會侵蝕本金的!
不要信口開河,就股市全體平均而研:

台灣1990年就上過萬點,20年來都在萬點下面,也就是二十年來,全台灣全體投資人總平均是沒賺錢的,不要跟我說二十年不夠長,
當然你老兄會選股,我佩服,但我們要針對大部分人來說才有意義吧
小虎先生 wrote:
但事實上投機與投資根...(恕刪)

小虎先生,可以麻煩您到隔壁討論串去開導一下freeman9955嗎?(或接受freeman9955的開導),他說100萬
,投資股市,30年,每月扣掉成本固定領1萬塊呢~~

感恩~~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=1573848&p=1&img=0#19797696
悠然~~
小虎先生 wrote:
我再如何看,這篇文章陳義很好,我實在看不懂!

我已有限知識做一下總結:
只要價值型投資,不怕崩盤不怕下跌,長期是無差的

很多投資大師也是如此說,但台灣除少數個股外,這原則一定適用嗎?

說大家都會,辦的到嗎?

不要忘記,因為有朋友說每年報酬可達7%,如果全年沒有,那會侵蝕本金的!
不要信口開河,就股市全體平均而研:

台灣1990年就上過萬點,20年來都在萬點下面,也就是二十年來,全台灣全體投資人總平均是沒賺錢的,不要跟我說二十年不夠長,
當然你老兄會選股,我佩服,但我們要針對大部分人來說才有意義吧

台股也適用,但你要先瞭解什麼是投資
觀念有了,才能尋找哪些部分可套用到股市

你最後舉的那個例子,根本是以投機角度來看事情
如果只能依靠股市漲跌來獲利,那你根本就是個投機者
用投機的角度看投資,當然怎麼看都看不懂
把錢丟到股市賺價差就叫投資嗎?不,那叫做投機
請問你提出反駁之前,是否真的瞭解什麼是投資?

投資也是一向專業,要習得專業技能需要付出努力
並不是一朝一夕就可以瞭解的
學習投資不難,難是難在有沒有契機讓你選擇學習投資,以及你是否肯放空自己的偏見,重新看待投資這件事
那就誠心求教了

請您開示過去台灣二十年有那一隻股票,長線投資,百分之九十的人,任何價位都不賠錢

前面有朋友舉台塑,台塑2008金融風暴前見過100,現在六十幾,還原股息也是不到七十

本來我前面紅字想用百分百,想一想太苛求,改百分九十

價值型投資,這種話總不能隨口說的跟什麼大師一樣
小虎先生 wrote:
但事實上投機與投資根...(恕刪)


其實台灣適合價值投資個股票,應該還是有不少的

網路上看過的三篇文章,舉例說明長期投資的效益


鴻海的例子

若我們將當初買進價位設在鴻海有史以來最高價375元(89年度最高價)
同樣的從77年計算起,這 20年來
年平均報酬率約11.58%

光這11.58的報酬率,就幾乎是一般投資人不可能達成的目標

台塑的例子

中鋼的例子

股市會有萬點的時候,也會有2~3000點的時候,有沒有賺錢要連股利股息一起算下去阿
而且,一樣是萬點似乎股市的總值不太一樣

當然,過去不代表未來。王爺爺死了、郭董會老、也許有一天我們也不需要鋼鐵
但這種績優股耐心找一下,每個年代一定還是有不少
小虎先生 wrote:
那就誠心求教了

請您開示過去台灣二十年有那一隻股票,長線投資,百分之九十的人,任何價位都不賠錢

前面有朋友舉台塑,台塑2008金融風暴前見過100,現在六十幾,還原股息也是不到七十

本來我前面紅字想用百分百,想一想太苛求,改百分九十

價值型投資,這種話總不能隨口說的跟什麼大師一樣

我有說過任何價位都不會賠錢嗎?
我說過了,最重要的就是購買成本,要有安全邊際
你要自己判斷哪種公司可以買,哪種價位可以買,什麼時候可以買
標的、價格、時機,這都是投資者必須擁有的技能
即使這些技能看起來跟投機很像,但觀念卻完全不同

如果你用股價漲跌來衡量是否獲利,那怎麼能叫做長期投資?
那是投機者所謂的套牢吧,明明就是投機,套牢了才說服自己說這是長期投資,但實際上他根本就不了解投資
我覺得你一直把焦點放在股價漲跌來決定是否獲利,跟我所謂的價值投資根本是兩回事
投資最重要的是成本、現金流與複利,提高現金流入、降低持股成本並利用複利持續增加獲利率

有一個笑話
曾經有財經新聞報導三檔股票養我一輩子
明明當事者賺的是股息,是殖利率
記者卻寫說當事者持有的股票市值已高達x元,(股價的)投資報酬率高達x%
一個不懂投資的人,當他看待投資的時候,只會以投機的角度來看,實際上根本不瞭解投資

你還想用股價漲跌跟我談投資嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!