勞保縮水!最高投保薪資擬變平均值月少領3千元

可達瓜瓜 wrote:
公家都說當時民間薪資...(恕刪)


民國 58年的大廚薪水約 1萬喔,學徒領 300,門童可領 600!

民國 70年民間借款 30% 喔! 我的錢也被借到差點血本無歸喔! 民間借款真的 30%!

不知道怎麼變成重複發言!
clwu5724 wrote:
民國 70年民間借款 30% 喔! 我的錢也被借到差點血本無歸喔! 民間借款真的 30%!
.(恕刪)


民國70年存款利率約11%,
公營行庫貸出約15%,額度都被有錢有勢的借光了,哪輪得到庶民?
當時民間收貨款付現金至少扣5%,缺現金缺很大!



finalyama wrote:
勞保基金擬大變革,勞委會為搶救勞保基金,除調高費率、降低所得替代率外,擬將「最高投保薪資」計算改為「薪資平均值」。

《聯合晚報》報導,現行給付標準採「最高60個月投保薪資」,勞委會不排除從嚴改採「終身投保薪資平均」,但滿15年可領年金不改變。

舉例來說,若50歲的勞工,投保25年,其中有60個月的投保薪資是43900元,若以現行勞保年金給付公式來看,該名勞工每月可領17011元(43900x25x1.55%);若按終身平均投保薪資來算,若一生工作平均所得薪資為35000元,勞保年金每月領13562元(35000x25x1.55%),和前者相差逾3千元。...(恕刪)


說好60個月的還可以變

18%就不能變
90%所得替代率也不能變

妳知道勞工超過40歲會被裁員只能報17280嗎
當初就是因此才設計60個月就好了啊
這也不到公務員的一半啊
鬼島


enter705411 wrote:
勞工唯一自救的方法本來就只是利用最後那5年,自己給自己投保加到滿現在又找個藉口來平均...那勞工不就又虧了.要自救要現在開始自救,這合理嗎
...(恕刪)




25年前1000元跟現在1000元價值有一樣嗎?以前定存利率5%-7%,存10年就多一倍.如18%沒調整,勞退就不應該縮水.再25年後的1000元可能只能買幾根香蕉

可達瓜瓜 wrote:
這樣是合理的防止一些...(恕刪)

一方面亂砍退休勞工的錢合理、二方面亂給退休公務員獎金......

這種政府喔.....
用平均的, 會大大拉低, 投保上限會一直往上調

等 30 年後, 一平均下來, 那數字可能真的只有陽春麵
若用平均法

那就用實際薪資來平均

領多少就平均多少

領10萬就用10萬

領2萬就用2萬

最後再平均起來

不是更公平嗎?

不然一個月7,8萬或20萬的

也用43900

一樣是高薪低報




天使晚安 wrote:
用平均的, 會大大拉...(恕刪)
為什麼我退休後不能繼續領年終???

我也要領年終???

我也要???

天使晚安 wrote:
用平均的, 會大大拉...(恕刪)

民國60年剛踏入職場,投保薪資只有1020元,

然後一段時間,幾百元慢慢調,

到退休時投保薪資達43900元,

若以總投保平均薪資(約為21000元)計算,

其差額約為一萬多元,只剩下 "領約一萬元",

短命一點的人,搞不好連本金都無法回本,

只好讓後代的兒女領回"餘額"。









文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!