阿麒仔 wrote:
這讓我想起一個案列，...(恕刪)
謝謝大大的小小聲援...
我還是希望該賠的就要賠，
業務員該服務的就該服務，
但是要在正確的流程中，
祝每位大大的平安、快樂...
個人積分：117分
文章編號：3970500
個人積分：76分
文章編號：3970926
個人積分：117分
文章編號：3973779
阿麒仔 wrote:
不過說到底我也很好奇，那樓主這樣的情形是保險所不理賠的範圍內的，那麼像樓主，假設會突然暈到受傷的(當然可能是被撞到的)，有可理賠的保單嗎。
讓我想起一公升的眼淚中的亞也，他超需要…我不是來亂的，真是很好奇，不過說不定真的沒有得保，因為雖時都會跌到，沒什麼公司敢保吧，有的話保費不就超級高，亞也真可憐@@… ...(恕刪)
基本上只要診斷書清楚開明"挫傷"，
保險公司應該沒道理不賠，
一公升眼淚的亞也罹患的是"脊椎小腦變性症"
是罕見的疾病，
症狀會造成行動退化，
必須長期住院，
所以住院醫療及長期看護方面就會理賠，
最後造成全身癱瘓，
重大疾病險或其他理賠項目有"全身癱瘓"的都可以理賠!
若有其他看法意見，請指教嚕!
喵喵喵...
個人積分：3分
文章編號：3974133
題外話是,對於一些一般醫療險,大家也應特別注意,尤其是在跟醫生描述病史時,一定要特別留意,不要將很久以前的一堆狀況都描述太仔細,或是最好先告知醫生會申請保險理賠,在寫入病例時請他特別注意用字用詞,否則也可能理賠時,病人的主述狀況,被認為是保險之前就有的既往症而帶病投保,造成理賠時的糾紛.
個人積分：6分
文章編號：3980493
個人積分：6分
文章編號：3980502
個人積分：1494分
文章編號：3989053
個人積分：117分
文章編號：3989451
melodyaudio wrote:
摔的頭腫臉青, 那麼...(恕刪)
保險有所謂的"主力近因"原因，
簡單來說，
若一個人開車開到一半，
因為心臟病發造成意外死亡，
是會判定為疾病身故的，
這是任何保險公司都一樣，
差別就在診斷證明怎麼開，
已經有很多大大說過，
診斷書就開不明原因暈眩，
照理說就是不符合理賠標準，
一張標示不明原因的診斷書真的沒辦法證明什麼，
若一開始能跟醫生溝通，
或是直接告訴醫生因為甚麼意外造成受傷然後暈眩，
開出來的診斷證明我相信就很好理賠，
當然業務員也有不周到的地方，
這不可否認，
他應該要知道該怎麼樣幫助你做理賠，
就算他經驗不足也該請教主管，
這是真的要跟業務員溝通的!
所以不要再為了抱怨而抱怨，
為了反對而反對了，
只會給大家錯誤的觀念，
難道樓主真的不覺得自己的診斷書沒有說服力嗎?
喵喵喵...
個人積分：30分
文章編號：4007026
個人積分：0分
文章編號：4143879
關閉廣告