ebola01 wrote:
大陸紫光集團董事長趙...(恕刪)
感覺紫光的用意不在併吞聯發科
而是向聯發科的工程師喊話
過來 過來 過來吧！
個人積分：8分
文章編號：58042073
個人積分：73分
文章編號：58042298
個人積分：11分
文章編號：58042821
現在換成中國供應鏈，情況變得複雜。一來彼此是水平競爭關係，二來對方要求大量入股。以力成為例，股本將從77億元膨脹33%到103億元，未來或許新增大客戶，但獲利也將被新股東分走大半。對外部小股東來說，至少短期內要考量獲利的增長能否抵過股權的稀釋。
美國可以國安理由，否決Micron跟Lumileds出售，投審會要不要對聯發科放行，端看聯發科有幾兩重。如果聯發科的技術、人才、專利不是A咖，開放無妨，反正你不是A咖。回想當年聯發科買晨星，被中國政府穿小鞋，就看台灣政府能否從過往案例，擬出彈性應對的策略。
個人積分：13分
文章編號：58042947
個人積分：803分
文章編號：58043083
個人積分：140分
文章編號：58044362
個人積分：145分
文章編號：58044616
個人積分：145分
文章編號：58044673
個人積分：29分
文章編號：58044908
個人積分：869分
文章編號：58045163
因為實際的事實是
1.大陸的確是要取得技術, 但是最後未必需要透過台灣
2. 在經濟上來說, 向來都是小市場低頭希望大市場對等開放 (看看韓國 or 日本vs美國 or 韓國 vs歐盟), 這麼說好了, 我這個村200人, 對面那個村1萬人, 我開放你可以賣包子, 換你開放我可以賣蔥油餅, 以市場規模來說誰得利? 所以往往為了可以賣我們主力的蔥油餅, 就會接受對方除了包子還可以賣窩窩頭, 這就是市場規模不對等情況下, 為了擴大自己出路的所必需的讓步
3.同上, 商業是對等的, 以前上面說要有政治考量, 所以接受不對等, 現在只是拿掉政治的部分, 回歸到經濟面, 也就是你可以賣蔥油餅到我家, 沒理由我不能到你家賣包子, 你可以跑到我家巷口賣麵, 沒道理說我不能到你家馬路邊賣冰, 要不然大家拉倒, 都別賣了,或者你一個蔥油餅我比照和你一樣對我包子抽2塊錢的稅, 你村子就200人, 每個人天天都吃包子, 不就一天抽400塊錢的稅, 我村子1萬人, 每個抽2塊錢, 我一天可以抽2萬塊的稅, 不知道誰吃虧? 更何況你的成本高了, 我村子的人搞不好就去別家買泡菜口味的蔥油餅...
4.人才就會有人捧著錢肯定你, 不管這個錢是來自美國, 德國, 日本, 還是剛果, 沒道理這個人才拿美金到google上班的時候就是光宗耀祖, 拿人民幣到紫光上班的時候就數典忘祖, 而且往往批評別人的大部分都沒有人捧錢挖角 (但是未必不是人才, 很可能是政治人才, 社運人才.)
jeffreywen2010 wrote:
大陸這招拚命砸大錢...(恕刪)
