個人積分：444分
文章編號：60413512
個人積分：315分
文章編號：60415051
個人積分：3276分
文章編號：60415923
個人積分：315分
文章編號：60416006
個人積分：790分
文章編號：60416261
個人積分：2282分
文章編號：60416931
tom7629 wrote:
在一個以國家利益為思考的帖子
丟個人觀點進去討論
這是誰的問題？
我覺得要下出一個結論說整個國家社會經濟是零和遊戲, 請您先定義 "和"
要怎麼算, 社會中每個人的 "獲利" 與 "損失" 的數學關係是什麼.
不然會雞同鴨講.
你可以定義和就是在一個通貨發行量固定的封閉社會, 一段時間內每個人的
通貨淨流入流出的的總和, 那每個人的損失或獲利就是通貨淨流出或淨流入額.
且完全不考慮通貨流動為每個人造成的效用滿足, 純看貨幣流動這一塊, 那我
覺得沒什麼不能同意這是零和... (因為若不是零和, 那通貨發行量將不是固
定, 表示有貨幣被創造出來, 或被消滅掉)
重點是你能不能明確說明你的想法是?
個人積分：2282分
文章編號：60426786
http://travel.ettoday.net/article/707736.htm?from=fb_et_travel
用機器人削麵4年省下百萬 台中麵店老闆：比真人強
-- 機器人一分鐘削出195條麵，勝過店裡員工176條麵，不只省人力、省成本，還迎來觀光財。
-- 記者簡單估算，若以學徒一個月3萬元計算，4年薪資超過百萬，一只機器人一開始投入成本
耗費約10幾萬，卻能省下數年人工成本，即使加上維修保養費用，也相當划算。
-- 劉老闆拍拍機器人，「他比真人更好，不會發脾氣，叫他做就做，而且比人還快。」
----------
這例子中大約有幾個重要角色
1. 麵店老闆
2. 麵店伙計
3. 客人
4. 機器人 (的研發/製造者或公司)
這是一個典型靠機器自動化提升產能以及可能造成勞工失業的例子, 獲利的看來是 1 與 4,
3 不知道有沒有得到利益 (例如更好吃的麵, 或更便宜的麵?), 2 不知道有沒有受害.
其實我也蠻好奇是不是我或者一些人習慣性地依以前唸的書就太刻板去看待社會的經濟模式?
純討論看看, 不是要引戰, 希望看看有沒有不同的觀點與解釋.
個人積分：675分
文章編號：60427325
dancingra wrote:
這例子中大約有幾個重要角色
1. 麵店老闆
2. 麵店伙計
3. 客人
4. 機器人 (的研發/製造者或公司)
這是一個典型靠機器自動化提升產能以及可能造成勞工失業的例子, 獲利的看來是 1 與 4,
3 不知道有沒有得到利益 (例如更好吃的麵, 或更便宜的麵?), 2 不知道有沒有受害.
其實我也蠻好奇是不是我或者一些人習慣性地依以前唸的書就太刻板去看待社會的經濟模式?
純討論看看, 不是要引戰, 希望看看有沒有不同的觀點與解釋
現實生活中不管是國家的政策或是企業的發展還有個人的作為
一定有人受益有人受害
但是受益方與受害方轉化為數字不會剛好相等(沒那麼神)
所以閣下舉的這例子
也是一種變和遊戲
麵店老闆和機器人(的研發/製造者或公司)合作
將彼此的利益增加(把餅做大)
變和遊戲與零和遊戲最大差別在於兩點
第一點是參與者彼此為合作的朋友VS參與者彼此為不合作的敵我
第二點是餅可以做大VS餅是固定大小
所以零和遊戲通常指賭博或期貨之類封閉式系統的金錢遊戲
個人積分：444分
文章編號：60428758
個人積分：315分
文章編號：60430259
