vivian93 wrote:
如果股票賠錢了可以...(恕刪)
沒有經歷過股災的人
都是會認為股票的風險大於定存或是保本型的理財
個人積分：46分
文章編號：66500545
個人積分：113分
文章編號：66500659
個人積分：281分
文章編號：66500727
說個難聽的，就是你每年拿繳終身壽險的費用，卻只有定期壽險的保額，好處是，一般的定額顯示期滿就每有了，或著是終身壽險是生前領不到的，但你這一張保險則是可以繳滿後，可以選擇解約拿回比所繳的總保費多一點的金額回來。
儲蓄險，顧名思義就是為了要強迫自己儲蓄罷了！所以繳個短期，賺一點保額一點點利息，我覺得是很合理的，但是二十年？而且利息也多不了多少，保額又只有105萬而已，真的是有點誇張。
如果是為了高保額，低繳費，拿不如去買投資型壽險。
如果只是為了保險，哪其實繳終身二十年，保額可以由現在一直持續到死亡，就當作八十歲好了，也遠比現在在青壯時期48歲，保額就只降到比所繳保費多一點都來的好。(如果都繳了6x萬，保險金也只能拿6x萬，真的是有點不合理。)
個人積分：1712分
文章編號：66501097
個人積分：1712分
文章編號：66501113
個人積分：1426分
文章編號：66501239
當然世界上沒有絕對的事情，
不過，即使現在股市上萬點，這個我也敢賭！
同樣的保險條件，理賠金額，
同樣的保險費，同樣的解約金（條件）
甚至我也可以拿房產或者是其他您認為需要的擔保品來讓您抵押設定您付出的等同於保險費的費用。
以免您懷疑我會落跑，
甚至金融股也都選好了：富邦、國泰、玉山金
（假設這張IRR是2％的保單，保險公司可以去買3-5％的債券鎖住獲利）
期間，我以您每年繳交的保險費幫您買與該保單等值的定期壽險、意外險...
如果期滿（假設是20年），股票有賠算我的，期滿以該保單的理賠金還您，股票有賺算我的！
如果這樣，有違反保險法，那或者玩小一點，
虛擬賭注，每年我投資我的金融股（投資金額就是年保費3萬X元扣掉實際的定期危險保費支出）
10-20年後，股票帳戶的總價值與到期理賠金，誰大就誰贏，
我們約在麥當勞，輸的人請對方吃一頓！
您說呢？！
保險公司就是看在全球大盤大概平均每年以5～9％往上走的百年趨勢，賺取與保戶保險IRR 2～4％間的差價。
長期而言，股票或債券的風險是可以被這差價弭平的。
vivian93 wrote:
如果股票賠錢了可以...(恕刪)
個人積分：1712分
文章編號：66501723
個人積分：1426分
文章編號：66502403
也懶得去查，只知道當初國泰是股王，上千元。
目前台灣的銀行股，股價淨值比跟本益比也不高
不貴，這3家我都持有幾張...玉山是抽到的
而現在股價貴不貴，
股王換幾次，
多少股票下市，
新的金融科技，
與法遵成本，
或者是股票只下在金融股，不夠分散，...
這些風險我都吸收，我都敢了，您不敢？
另外，誰說一定要借貸才能設定抵押權？！
哪敢耍您？！
一年3萬，20年也才60萬，我輸能輸多少？！
我只知道，
好的公司，不貴時，
長期投資，贏過這張儲蓄險是piece of cake
vivian93 wrote:
你知道20年前富邦金的股價是多少嗎？
敢賭？
也對啦，
20年後01還存不存在都是問題了。
digo1971 wrote:
長期而言，股票或債券的風險是可以被這差價弭平的。
債劵我相信可以，
畢竟債劵的風險相對較小而且單純。
股票？20年來，股王換了幾次了？多少股票都已經下市了？
digo1971 wrote:
甚至我也可以拿房產或者是其他您認為需要的擔保品來讓您抵押設定您付出的等同於保險費的費用。
以免您懷疑我會落跑，
這是哪招？
我們又沒有借貸關係，
要怎麼設定抵押權或擔保？
耍我嗎？
..(恕刪)
個人積分：27884分
文章編號：66503654
個人積分：10893分
文章編號：66503967
關閉廣告