detached4ever wrote:
這個很有趣去年中，...(恕刪)
這策略有夠蠢的，網家致命傷是他的ＡＰＰ寫的不夠好，他應該是砸大錢去優化他的ＡＰＰ不是搞什麼免運戰，結果人家搞你也跟著搞搞到自己倒了，連自己的優勢在哪都不知道。
商店家的ＡＰＰ是兩顆星啊..蝦皮一下就贏了。
你去追流量做什麼？客戶又沒有忠誠度，只是暫時跑去蝦皮而已，把自己ＡＰＰ搞好優化好流程再跟蝦皮開戰不是很好嗎？
結果人家還沒發力你就倒了..
個人積分：790分
文章編號：67288678
個人積分：141分
文章編號：67288777
個人積分：1796分
文章編號：67288811
有幾個嚴重的問題
1.ＡＰＰ不是原生，只是坎入網頁，使用者體驗非常差，pchome網頁已經夠難用了，商店街又更更難用。
2.商店街之前買一樣東西，結果商家過了五天還沒出貨，我選退貨，結果竟然商家可以選擇不接受退貨，然後就沒有然後了
3.商店街跟pchome購物，對使用者來說差異只有免運，只是把消費者由Ａ跳到Ｂ去買而已，網購的族群都是哪裡有利哪裡去，忠誠性的消費者比例不高
4.比便宜的消費者會去淘寶，比便利性會選蝦皮。PCHOME商品一樣是很多，而且490免運符合消費者能接受範圍，相較之下看起來像是露天的PCHOME版本，我看不出競爭力在哪
如果真要有區隔，免運這個誘因就千萬不能拿掉，想辦法提高週轉率，不然一開始就不應該打免運的策略。蝦皮有很多強項，所以一開始打免運燒錢的策略成功了，也搶到了小資族與學生市場。
個人積分：74分
文章編號：67288854
個人積分：1140分
文章編號：67288916
個人積分：364分
文章編號：67288939
個人積分：12030分
文章編號：67288943
個人積分：300分
文章編號：67288957
個人積分：606分
文章編號：67288971
個人積分：85分
文章編號：67289161
