MiPiace wrote:
三角貿易收益跟海外...(恕刪)
前面就說，計算是只要企業將利潤列入到帳上就算，子公司也算
A集團海外子公司（A集團持有股份55％），子公司接單賺了100萬，那55萬A集團不列入？
GDP有好幾個計算的方式，理論上每一個要相同的
GDP不等同經濟，只能說目前可以表達比較客觀的方法而已
個人積分：330185分
文章編號：68993416
個人積分：15485分
文章編號：68993546
個人積分：1468分
文章編號：68993831
MiPiace wrote:
政治經濟應該分開看的
不能因為政治不對，就覺得景氣不好
台灣的景氣跟世界連動很強
大部分的景氣好，台灣也跟著好
我還真的看不出景氣那里不好。
台灣50的主要成份股，幾乎都業績成長。
除了電子業某些產業不理想外，
IC 上游，銀行、証券、水泥、塑膠、化工、鋼鐵、百貨，大部分都成長，這樣景氣不好？
景氣不好，不是個人感受。要是叫我說出個人感受，那就是景氣還不差。
GDP 的成長預估，應該是有往上修正，忘了是2.4%還是2.6%...(恕刪)
MiPiace大 是01理財版少數理智的人
01比較多的 掩耳盜鈴 只挑對自己喜歡的數據or 錯誤的經濟學觀點 來放大看衰論!!
用顏色看衰台灣公司 經濟 未來
更慘的是身體力行 用力放空台股
一路被嘎
免責聲明:以上資訊，僅供笑話 ，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，讀者須自負風險及判斷，個人不負任何責任
個人積分：23分
文章編號：68993834
個人積分：330185分
文章編號：68994265
個人積分：23分
文章編號：68995148
個人積分：330185分
文章編號：68996756
個人積分：1342分
文章編號：68997464
個人積分：15485分
文章編號：68998692
economic wrote:
所以TSMC在中國...(恕刪)
GDP 的定義是一個國家一段期間內 最終的貨品(goods)或勞務(services)產出的總和。
正確的統計， sharp 獲利是不能算到 台灣的GDP，因為沒在台灣發生最終的貨品(goods)或勞務(services)產出。
所有企業獲利加總起來算GDP是有盲點的，因為有些獲利不是來自最終的貨品(goods)或勞務(services)產出。
但因為GDP 統計應該是大工程，很難百分百保証 政府部門的統計不失誤。
我手上講義的公式有三種: 來自IMF 在edX開的網路課。
GDP = total expenditure = total production = total income
total expemditure (buyer's payment)= C + I + Export - Import ( 有些公式會加入政府部門支出 G)
total production (seller's receipts)= sum of value added across sectors (firms)
total income (income generated) = employees' compensation + Gross operating surplus(GOS) + taxes - subsidies
第一種主要是以金錢總支出來算
第二種是扣除中間產品 的發票總額
第三種差不多就是第二種重新排列組合
三種算法都不是用企業獲利去算。
用企業獲利去算，是一定重復算的，
例如遠東集團:
遠百，遠紡，亞泥，裕民交插持股嚴重
遠紡把遠百的持股獲利算進 GDP
亞泥也算一遍
遠百自已的獲利算一遍，再把持有遠紡，亞泥股票的獲利也算一遍。
然後徐旭東也許又設了投資公司，這個投資公司的獲利再把上述所有股票的獲利又計入 GDP
這樣算下去跟本沒完沒了，跟貨幣供給的餘額一直錢滾錢一樣，GDP 會嚴重膨脹。主要的問題是一個最終產出重復進了GDP好幾次
個人積分：23分
文章編號：68998938
