趴著也中槍 wrote:
但是至少能賺到一些錢 效益不比定存股差, 不過風險可以降低到幾乎0
趴著也中槍 wrote:
簡單啊 保險公司拿你的錢去做其他投資啊...阿你有像那些專業投資人強嗎?
而且每間公司的投資有時也會虧損...
趴著也中槍 wrote:
短進短出 操作時間短 反而縮短"壓力時間"
放長線 雖然感覺上壓力比較輕
但如果股票往下跌, 你一樣會提心吊膽, 所處的壓力時間反而比短線長
趴著也中槍 wrote:
我先承認最近手癢會勸世回應
有時候發現很多人一而再 再而三的提出什麼 買定存股啊
你怎麼不也去質疑他們的目的?
就是因為相同主題太多 才會手癢勸世回應
如果我真的是業務員 最有效的方法其實是應該是開一堆文 然後詳細說明什麼美金保單或各種保單
那樣效益才高
但就是因為我不是 所以才不想去開什麼文章解釋大樓
然後你也很神奇 不去質疑那些開文解釋買哪一檔買哪一檔的人
跑來跟我只是單純回應的人鬥? 真是神奇
難道你是那個100kg大? 笑笑笑
另外我沒忌妒跟仇恨吧 我原先都只是在單純解釋
是你先回應文章中開始激昂高亢
說真的 你如果想反駁我的論點 你也要至少解釋的跟我一樣清楚
然後沒解釋就算了 就開始說一些奇奇怪怪的東西, 文不對題笑
更何況 我已經再上一篇回應中說明很清楚了 我沒忌妒跟仇恨你, 你到底是從我討論文章看出來的?
自己喜歡亂補腦和想像
說明過後 還一再提出來?
我忌妒你尬麻嗎? 我手頭上的的錢 已經很滿足了
根本不會去在乎你股票賺的錢, OK?
除非你有賺到一億笑
趴著也中槍 wrote:
另外你有你的自由不想回應 但別人有回應的自由
趴著也中槍 wrote:
難道他們就絕對不是想叫別人買進 讓股票漲 自己才不會套牢嗎?
他們還狂開一堆文, 你連個屁都不敢放 你的是非判斷力果然大有問題笑
更何況我又沒明指叫人去買哪家的保單 你就亂扣帽子
可能0風險的定義 我的跟你的不一樣
我0風險的基本觀念是指 不會虧掉本金
你可以閉嘴了吧 笑)
