MiPiace wrote:
股價領先基本面的股票...(恕刪)
我懂你的意思了，看來我們在碰到同樣情況下會做的決定大致上有99%相似。
但有些部分你可能有點誤會，那就是我談的邏輯跟原則（我通常只談邏輯跟原則，細節技巧作法百百種，很難去說對還是不對）
股價會領先營收財報很常見，因爲消息總會流出，但畢竟這是我們不可控的，所以基本上不是我們能掌握的事不用去多談。
但股價不等於技術分析，沒有量就沒有價、沒有價就不會有技術分析上你看到的各種資訊，因此我才會說技術分析是最落後的指標，他是反應已經發生的過去走勢；我剛也說了，如果我突然發現有檔股票大漲，那我也是從「技術分析」去「發現」這檔股票這點沒錯，然後我因爲「發現」而有興趣，進而從基本面-籌碼開始研究，最後才靠量價（任何指標連均線都都沒有的量價）觀察量價是否穩定（因爲市場會決定）
但以上不代表技術分析不落後，這在本質上事兩回事。因爲他的出現存在成行終究是最落後的，故因爲技術面發現股票很像我突然看到某檔主力買超一樣，讓我回頭研究。
但發現一檔股票的原因很多，爆大量或有題材上新聞，政治因素、趨勢因素甚至網路名牌等等 。這些因素讓你發現這檔股票的原因很多
有可能是因為營收好讓你發現（基本面）、也有可能是某某外資大買（籌碼面）、最多的就是新聞某某股票創新高（技術面），但我的看法是不能因為是從某個指標看到這個消息讓你開始研究，就認為這個指標是走在最前面，我是認為這點在邏輯上實屬不恰當。
畢竟說真的要說，內線消息對股價的影響永遠領先任何我們「散戶」能看到的指標。
但內線其實還被營收財報遠遠拋在後頭，沒有營收財報利多，就不可能有利多的「內線消息」，只是這個消息來不來得及在股價還沒發動前傳到我們這邊，基本上不太可能。
所以我們散戶能做的就是利用現有資訊發現蛛絲馬跡，至於怎麼利用就如我上述說的用邏輯去推敲，假設一間公司股價爆炸衝高，從籌碼面來看大戶集中籌碼乾淨、技術面漂亮到炸開，但你可能會認為是大戶知道內線只是公司營收還沒開，你或許會願意買，但就我的立場我會放掉，縱使我沒賺到我也沒差。
因爲發現不代表馬上買進，是需要研究的，我相信有點投資年資的人都能理解
既然需要研究就該回推，但我們不可能讓自己在一個沒有邏輯的情況下等待下檔股票自行到來，總是要篩選，不然天天都會有機會聽到看到某某指標異軍突起的消息嗎？怎麼可能！
不管我們下一檔股票從何種指標得知（從何得知只是個媒介，不代表該指標是走在前面，只是你剛好因爲這樣知曉而已），得知之後還得反思回歸購買「股票」的本質，這我前幾篇文內有提到，這邊族繁不及備載。
股價暴衝但獲利不穩定、未來沒展望的公司我看都不會看，就算讓我因爲技術面發現也是被我丟一邊，而在我的選股程式模組裡面也沒有任何一項是技術面的指標，基本面8成、籌碼2成，因爲我知道我就算看到好的技術面，因爲這指標過於落後，也沒有用此指標篩選的必要。
那如果真的因爲其他不可預期之原因讓我看到，就從基本面開始研究，沒看到也跑了也沒差，我一樣照我的模組操作。
營收財報-籌碼-技術面，這是各項資訊「出現」的步驟，但營收財報的確很常在消息還沒傳到我們這邊時就已經反應在籌碼跟技術面上，但這不代表技術面領先營收財報呀....只是我們是散戶、散戶、散戶，知道的比較慢而已。
所以才要用公司過去營收獲利是否穩定跟題材判斷突然的漲幅是否合理，但不能說我們用我們散戶第一個看到的指標當作是領先指標。
或許有人會說，我就是這樣有賺怎樣怎樣的。
這麼說的前提永遠要考慮機率跟大數法則。
而且還有開始進場的時間點，如果是最近三、四年以內才開始進場操作的人這樣講，我真的認為很天真，因爲這三年來是超大多頭欸。講句難聽點，稍微有做功課的人都會賺。很多在這幾年進場的菜鳥個個自以為都比巴菲特的年化18%厲害....
但市場不可能永遠多頭，當大空頭來臨技術分析都是假的，10檔有7.8檔季月線以下，唯一能夠支撐的就只剩下公司的獲利能力，獲利能力才是支撐股價的根本，上樑不正下樑歪呀。
一個決策的正確與否跟結果「沒有」直接關係。
有賺錢不代表決策是對的，反之結果是虧錢也不代表做錯決定。策略百百種、但本質跟邏輯
是不變的。
以上是我8年投資經驗的後菜鳥的心得分享。
