Qe只有美國才能用
不然你看辛巴威
借新還舊省利息很好
但還是要降低負債規模
難道可以一輩子固定利率
放煙火辦演唱會都可以省省了吧
借錢來辦 這種投入 值得嗎?
hangtings wrote:
就像辛巴威一樣,通常只有當崩潰的時候,就是死路一條


大不了再來個4萬元換一元嘛

就像6萬美金換一元比特幣一樣
沒錯的~
舉個最簡單的例子~
某人一輩子打工命~
10年前時新80 目前時新160

假設十年前借了80萬利率3%
按10年前 =你要工作10000HR 還債

目前有機會讓你以1%利息重新借款~還舊債~
10年前你都只有環利息
10年過去了~你現在只要工作5000HR+1%利息就可以把錢還完了~

但這種操作=槓桿~
適當且可控~可以有效增加財富~
但如果失控一直借錢+玩槓桿遊戲~翻車就搞笑了~

所以~正解是別翻車就好~
事前計算要算好~

像我有個類似的經驗~
學貸慢慢還~身上有50萬沒拿去還學貸~拿去炒股~結果變成60萬~哈哈
但我心裡知道如果反方向走~就變成沒有環完債務 還多損失了5-10萬~

總結~如果有借款例如借50萬 手上的50萬拿去買債券or高殖利率 無槓桿 價值股(套利差)
可以~
但如果拿去(炒期貨 炒選擇權 炒比特幣)要是失敗肯定很痛苦(我有失敗的經驗)~
CompleteJerk wrote:
白粉柯憐哪

明明就是挖東牆補西牆,五鬼搬運被講成還債,網軍洗白好棒棒

稱讚兩個市長有財政紀律
怎麼就成為什麼白粉黑粉?
林佑昌我記得跟柯文哲不同黨派,而且很常互相嗆聲
兩個人也都有很多被批評的地方,但是做得好的部分不能稱讚?
然後挖東牆補西牆
請問怎麼挖? 從哪裡挖? 挖了多少?
要不要拿出實證再講話?
兩個市長在節省預算上面都做了很多努力,不該被抹煞
如果對的事情會被講成錯的
未來還會有多少市長會想做對的事情?
做對的事情,跟一昧討好選民,是兩種不同的執政方式
如果民眾一直支持後者,而不支持前者
那未來的政治人物只會想討好選民,不想做正確的事
然後我們再繼續罵這些政治人物
完全不想想是什麼樣的選民把政治人物養成這種習性
合法的詐騙集團.後代冁
簡單啊,政府想以債養債不是問題,但你不行,因為他是政府,你不是
謹記!政府是實際掌握財經控制權的組織,在這種情況下,他是無敵的!
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
aaamano111 wrote:
傳統正常的人生 年(恕刪)
我覺得兩個觀念都沒毛病,畢竟人生是自己的,自己的人生自己選擇,幹嘛去管別人?
至於你跟我說債主很衰........會在無抵押品情況下借別人錢的人,本來就要做好被倒帳的心理準備了☺️
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
trri888 wrote:
美國能這樣揮霍是因為(恕刪)
哪國貨幣有能力取代美金地位?
人民幣嗎?中國金融調控那麽不穩定,不會有人把他當作國際貨幣用啦
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
苛屁猴就是沽名釣譽的屁猴政客而已,還錢?是你台北市政府賺來還的嗎,苛市府欺負老人最會
國家破產 就再印錢來還 沒罪
你要是破產 印錢來還 會被抓去關

這就是差別
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!