輝達總部大轉折!新壽將朝把T17與T18歸還北市府努力

我愛Keroro wrote:
北市府提出北投超好「市有地」 輝達也去看過 「後續開發一路開綠燈」

看看吧
我們都沒有內線消息

說不定新壽發現糟糕了
輝達不要了
趕快改口


如果後續是輝達真的要北投這塊地.接下來新壽該如何~
M013782989
這也許是障眼法,台新已經願意朝解約方向走,就是釋出善意,如果順利歸還,輝達怎麼會捨近求遠呢?
灰翼
如果輝達不選T17.T18,北市府就不用現在合意解約,明年1月就不同意續約就好,沒收保證金,新壽就賠了夫人又折兵。沒牌就乖乖陪打,不要亂放炮。
kodak1691 wrote:
如果後續是輝達真的要北投這塊地.接下來新壽該如何~


北市府不管接下來是怎麼樣, 只要台新新光合併, 就必要解約, 北市府一直強調,合約就是這樣 !

只能解約,還能怎麼樣 ?

北市府是在急什麼 ? 一開始,就可以告訴輝達, 你等等, 等我從新壽解約後, 你就有地了 .....




新壽最後的這個條件, 市府如果解約,對新壽來說都一樣罷 ? 輝達要不要不太是重點 !
灰翼
看懂就知道,北市府絲毫不急。是新壽一開始用媒體放話,市府因為政治因素必須回應。市府本給新壽台階下,希望合意解約讓新壽有機會避免明年1月被解約,還能拿回本來的投資加利息。新壽自己不下台階硬掰個背信理由。
想太多,八字還沒一撇,就是放話而已。並不是「已經」解約,而是授權在「一定條件」下同意解約,和現在情況有什麼不一樣?看不出來呀。補償金捐公益?拿市民的錢去捐,還能減稅,算盤打得真好。
clwu5724 wrote:
只要台新新光合併, 就必要解約, 北市府一直強調,合約就是這樣 !只能解約,還能怎麼樣 ?北市府是在急什麼 ? 一開始,就可以告訴輝達, 你等等, 等我從新壽解約後, 你就有地了


這次台北市政府做得非常漂亮,讓台新新光願意主動來合意解約

如果北市政府是採取台新新光合併之後單方面解約,那麼台新新光有權提出法律訴訟,接下來就是漫長的法律途徑,這樣一塊有法律糾紛的地,輝達是不可能要的。

李四川從一開始就已經立場表達得非常清楚,只有台新新光提出解約,才是唯一解法,即使新光在中間搞出很多花樣,北市政府仍舊堅守此立場,並以其他備用土地跳脱台新新光的許多花花招數。

國民黨的網軍實在太弱了。如果臺北市長是陳其邁的話,民進黨網軍早就大量狂發慶賀文章!
應該要問一下輝達, 洲美國小那塊地還滿意嗎,

這樣感覺進度會比較快
YFLSS wrote:
國民黨的網軍實在太弱了。如果臺北市長是陳其邁的話,民進黨網軍早就大量狂發慶賀文章!


我個人覺得

北市府吃相比較難看, 這次對國民黨的北市府的操作比較澳步.


我也不認為輝達在台北有多重要. 單硬要新壽這塊地的出發點, 已經很難看 !
clwu5724 wrote:
我個人覺得

北市府吃相比較難看, 這次對國民黨的北市府的操作比較澳步.


新壽有權力繼續開發這塊土地,一切依照合約走啊,若新壽如此選擇,那新壽與北市府後續就依照合約處理,沒有問題~ 輝達另擇一塊沒有爭議的土地,畢竟備案多得是.

問題是新壽自己知道合併或無法如期開發可能會失去權益,所以新壽急著要解決這塊土地問題. 整個過程不是市府在急,而是新壽在急. 若新壽沒有解約的意思,那麼市府讓輝達選其他許多備案中的土地即可,新壽這塊地沒有那麼不可或缺.
YFLSS wrote:
新壽有權力繼續開發這...(恕刪)


北市府主張依法有據解約契約, 北市府可以等時間到了, 執行解約契約.

這是最自然的解決方法,

而不是用假設推論新壽將來是否有能力開發這塊地.

新壽有沒有能力開發, 那是新壽要承擔的責任與後果.

時間未到, 北市府這樣操作, 吃相不難看.

(台灣人被欺負的很慘)
就從頭到尾都在演,早就都說好了

不信 你看市府會不會持續推備案
這段期間,不斷放消息的是新壽,藉由不斷放消息,試探市府的底線以爭取新壽最大的利益

新壽為了把土地"讓渡"給輝達拿大錢,不斷放各版本的消息與做法. 但無論新壽如何放消息,市府的立場始終堅守:"只有合意解約"才是唯一解法. 另一種解法就是新壽繼續搞他們自己的,市府提供輝達其他土地另行選擇,但這樣對新壽是最傷的

新壽不死心,不斷拋其他做法,但市府的態度不變

新壽知道他自己繼續搞下去,不僅得不到輝達,未來還可能因合併與開發進度的問題而失去更多利益,所以在10/24期限之前,選擇合意解約的路
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!