沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局

南台灣的人沒必要反核4,因為電廠在台北.核4真有災頂多台灣尾變台灣頭

KCLin0423 wrote:
就算你要用口號
如果會讓別人產生誤解,反感
就請用更加嚴謹的口號

投過論文嗎?
華人投論文被打回票的最大因素之一就是
語意不清,讓人有錯誤聯想,或者是,語意模糊,模擬兩可

雖然網路上不需要這麼嚴謹
但是,如果把這口號放到公眾場合併使人反感
使用口號的人有義務改善
除非你不在意別人對你的想法,或者刻意要暗諷


一、這不是我想出來的口號,並且我想口號是不是要跟論文一樣嚴謹這點,請容小弟有跟你不同的想法。
二、恕小弟不才,沒那麼大的學問可以投論文,所以您說的是否為真我真的也不清楚。
三、部份同意你的說法,但是就我是人我反核這口號,很多人提出解釋與源頭了,擁核者何苦又要朝不是人的方向去對號入座?
四、要說後來發展到反核的人用這句口號,沒有暗諷這點我也不敢說沒有,但是源頭還出在媽宗痛那句沒有聽見有人反核嘛!找root cause也要找對吧!

KCLin0423 wrote:
如果把這口號放到公眾場合併使人反感
使用口號的人有義務改善


的確~~所以我不喜歡這句話。
但誰可以先去指導一下
【臺灣大學法律學士、紐約大學法學碩士和哈佛大學法學博士】的馬先生

沒有人反核,在我聽來他根本不把反核的人當人看,
就跟他跟原住民說的那句話,
我把你當人看!我教育你!你的基因沒問題!我給你機會 ...
核4續建..南台灣土地暴漲一倍...天龍國的財力...

lutin111 wrote:
支持核四,就是支持有錢沒錢發生災害一律平等也就就是支持公平正義,反核四就是只害死窮人
...(恕刪)


大錯 .

支持核四 , 財團徐董等會很感謝你 . 因為他們有便宜的電可用 .

發生問題了 , 他們也不會跟多數國民一樣留在我國 . 他們當然是出國避難 . 誰理你們 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

lutin111 wrote:
南台灣的人沒必要反核...(恕刪)


天真的想法.日本福鳥之後上下約台灣4倍大的土地都測到高量的幅射.
台灣冬天是東北季風.核電廠又在北部..南部等著接收幅射塵吧.
KCLin0423 wrote:
好吧若是有人覺得反感...(恕刪)


討論口號嚴不嚴謹...

請問拼裝核四的安全嚴不嚴謹??

拼了十幾年了 應該很嚴謹... 慢工出細活
peterc850 wrote:
一、這不是我想出來的口號,並且我想口號是不是要跟論文一樣嚴謹這點,請容小弟有跟你不同的想法。...(恕刪)

我想先請教一下你懂什麼是言論自由跟言論負責嗎?
不嚴謹話就可以隨便說嗎?
別人隨便唬爛你可以隨便跟著說嗎?
我想有「社會常識」的人都知道「誰講的誰負責」的道理吧,
既然是你講的又何必一直扯嚴不嚴謹、源頭?
一直把自己言論的責任都推給別人不好吧。

而且老實說我根本看不懂總統講的話跟你們講「我是人,我反核」有何關聯,
他要裝做看不到是他的事,你們要針對這點批評他我也沒意見,
但講「我是人,我反核」就是群體人身攻擊,
不是說他講了什麼就可以把群體人身攻擊的事實消除,
你跟jiuanwenbaobai一直說因為他你們才這樣說真是讓人覺得莫名奇妙,
自己講的話就自己負責,不要把責任推給他人,
做人有點擔當可以嗎?

aquaaqua wrote:
但講「我是人,我反核」就是群體人身攻擊...(恕刪)


老大, 我是人我反核是縮寫啦, 你有沒有注意這句話是誰在講的?

把全文寫完整, 你就瞭了

"我是台北人, 我反台北核, 台中高雄人吸毒氣死光光沒關係"

你瞭了嗎?
aquaaqua wrote:
我想先請教一...(恕刪)


我覺得你只是在轉移焦點罷了。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!