關於浩鼎的驚人事實(有科學證據)

cyril74 wrote:

叫你去看浩鼎年報，你就這麼懶嗎?

http://www.ir-cloud.com/taiwan/4174/annual/2014/CH/2014_4174_20150603F11_20151223_180125_bN8jbRYh4d3G.pdf


Alpha明明91%都是耿重萱，而Alpha法人代表李世仁

到底是那裡指出Alpha公司其實是由張念慈實質掌控?

就只是因為Alpha的股務是浩鼎財務經理處理的?

照這樣來講的話，為什麼不乾脆說潤泰的持股也是張念慈實質掌控,因為潤泰的股務也是浩鼎財務經理處理的???


Alpha明明就是耿重萱持有91%股權的，結果耿重萱約談後，就離開，只有張念慈與財務經理被列被告

你不覺得這個針對性很強烈???

就算耿重萱是人頭，他一樣也有罪，為什麼耿重萱連被告都不是???



我好人做到底，截圖給你看:

singlegoo wrote:
你可以繼續跳你的針, 你的資料比檢調齊? 你這些資料檢調沒有?

事實就是你一個人腦充血在天橋下說書罷了

我是好整以暇的看後續新聞持續打你的臉跟投資啦
...(恕刪)

cyril74 wrote:
在ASCO上，浩鼎OBI...ORAL ABSTRACT SESSION
Breast Cancer—Triple-Negative/Cytotoxics/Local Therapy(三陰性/細胞毒素/當地治療)

Abstract 1004
Randomized phase III trial of utidelone, a genetically engineered epothilone analog, in combination with capecitabine versus capecitabine alone for metastatic breast cancer patients with previous taxane and anthracycline treatment.
2:27 PM - 2:39 PM
Binghe Xu, MD, PhD - Presenter
Cancer Hospital Chinese Academy of Medical Sciences(恕刪)

koduck0146 wrote:
只是不知道這些產生的"抗體"是不是能去殺死"乳癌細胞"

還蠻希望看到這方面的數據跟結果. 畢竟有親人罹患乳癌.

不知道是不是我lag了, 有相關的動物實驗做過類似的試驗結果發表嗎?
...(恕刪)

tim5168 wrote:
您的論點已經建築在自己的世界 不管怎麼其他人怎麼說你都有獨特的理論推翻 小的很佩服...
難道C大您的生活環境(朋友 同事 等...)只要是持反向意見就算是對的 您都一律無法接受且要反駁下去嗎?
還是您認定您的論點都是百分百正確 ?
這邊的網友我相信大部分都是客觀去看待浩鼎案...但是您的獨特意見真的太有亮點...不想回您文都不行!!

由公司內部治理問題跟藥有沒有效您都可以有自己的想法跟理論去護航...真的太厲害了!!



新北地院6日審理北捷隨機殺人案，造成4死22傷的凶嫌鄭捷，被判4個死刑，144年6個月有期徒刑，而之前曾以「死刑無法阻止北捷事件發生」的廢死聯盟，此次拒絕發表評論。...(恕刪)

tzechiny wrote:
他可以擁有股票，他家人也可以擁有股票

但他不能利用自己的身分發表足以影響股市的言論，

如果他或家人沒股票，那他怎麼說都沒人管，

這就叫利益迴避您懂嗎？別再鬼打牆了～...(恕刪)

L. anton wrote:
現在免疫療法的key man 是T cell, ok?! ..(恕刪)

cyril74 wrote:
從另一個角度來看，尹衍樑搞不好是這樣想：好啊!你們不信任浩鼎的，趕快賣，把股價壓得越低越好，然後我們潤泰就能再用低價買進來，然後自己在將來獲取更大的利益)

yeh199200 wrote:
如果像您說的一樣,有技術股不拿(可能大於30000張)
為何上櫃前 伊衍樑會用31元買三千張"賣給"院長呢??...(恕刪)