john-tk wrote:
基本上, 日本的一般...(恕刪)
http://www.coolloud.org.tw/node/35155
一名農林水產省退休的高官，公務員退休二十年來，換了六個農林畜牧相關法人機構，在每個機構做短短的三、四年，即可領到一筆可觀的退休金，加上國家公務員的五千萬日圓（約台幣一千八百八十二萬元）退休金，退休後竟然賺進三億日圓（約台幣一億一千兩百九十三萬元）。
原來這就是你口中的差不多..
退休領1億多
部長級不就領更多
你對公務員真好
個人積分：790分
文章編號：31006917
個人積分：58分
文章編號：31008217
個人積分：0分
文章編號：31010017
七七三 wrote:
http://www...(恕刪)
我在日本留學過啦, 請看下述日本的PAGE, 這位農產省官員退休時領5600萬日幣(約1800萬台幣, 日本所得與物價為台灣的2~3倍 , 還原至台灣水平 約600~700萬台幣吧)
其他則是 空降至其他機構的上班所得, 請你不要誤解了, 當然 不合理,在日本也鬧新聞, 但日本比我們認真在改革啊, 日本首相 只要做錯事 就馬上被轟下臺了, 過去六年 就換了六位首相...
重點是 我們在討論 台灣82萬公務員+ 45萬退休=127萬 的例子, 不是個例, 個例的話, 台灣更多啦.
http://rada.blog.so-net.ne.jp/2009-02-04
まずは、水産庁長官を退官したときに ５６００万円
第一番目の天下り先で ４年６ヶ月 勤めて ９７００万円
第二番目の渡り先で ３年 勤めて ６２００万円
第三番目の渡り先で ３年 勤めて ５０００万円
第四番目の渡り先で ３年３ヶ月 勤めて ３２００万円
第五番目の渡り先で ３年５ヶ月 勤めて ２６００万円
第六番目の渡り先 在任４年９ヶ月 ２００万円
合計…今の時点で、既に ３億２５００万円の収入を得ている。
個人積分：790分
文章編號：31013322
個人積分：132分
文章編號：31014154
個人積分：0分
文章編號：31014214
七七三 wrote:
台灣改革就不是改革1...(恕刪)
農民要65歲起 才能月領6,000元老農年金
而年輕一代上班族 薪水這麼低, 卻還要繳稅養 退休不用工作的高月退俸族 , 真爲年輕的一代 抱屈 (政府收入 有七成來自上班族的稅收), 也爲年輕的公務員 抱不平, 因為如果現在不改革 等到你們退休 財政早就垮了, 也不可能有多好的福利了.
日本的一般民營企業的員工, 其退休金與年金 是跟日本 公教人員 領得差不多的.
本來 , 公教人員的薪水, 大部份來至一般民營企業(員工)的稅金, 兩者 領得差不多 , 這才合理嘛, 哪像台灣 ,實在誇張.., 無語.
台灣公務員平均退休後所得替代率95%,日本公務員平均退休後所得替代率34%, 台灣一般的上班族, 辛苦幹個20~30年 (如果幸運地 中途沒被裁員或公司倒閉的話), 最後 你或許有可能在50多歲時, 月薪7~8萬, 但退休後 依勞保 你大約只能領2~3萬元, 因為政府雖然是依月薪7~8萬來跟你課稅, 但政府 竞規定勞保,最高只能以4萬3千投保, 因此 即使你月薪10萬 , 仍只能最高以4萬3千投保, 但軍公教 卻不是喔, 是以當時最後實際的最高薪水來計算月退俸, 你說荒唐 不荒唐呢? 一個退休老師&教授 可以領7~9萬, 不工作 領30~40年 , 而上班族一生辛苦上班, 職場生涯 有幾年 可以領到7~9萬呢? 卻要讓這些多數的低收入上班族來繳稅 養他們(每月領7~9萬, 不工作 領30~40年), 9萬x13月x40年=台幣4680萬
個人積分：790分
文章編號：31014470
john-tk wrote:
農民要65歲起 才能...(恕刪)
公務員在日本是一個讓人羨慕的職業，不僅受人尊重，而且福利待遇高，是日本一流大學大多數畢業生的擇業首選，也是社會精英最集中的地方。
為了留住人才，日本政府為公務員提供了優厚的工資和福利待遇。日本公務員的工資標准是根據民間企業工資的變化而升降的，其基本原則是要高於民間企業職工的工資。據日本人事院發表的2003年國家公務員工資標准，35歲的普通公務員年薪為393.1萬日元（1萬日元約合771元人民幣）、45歲的處長的年薪為1150萬日元、局長為1907.6萬日元、副大臣為2504.9萬日元。由於近年來日本企業職工工資下降，2003年日本公務員的工資也相應減少，但仍比大部分企業職工高出10％左右，相當於日本超一流企業同等資歷管理人員的收入。
除工資外，日本公務員還有許多企業職員所沒有的優厚待遇。例如，日本再好的一流企業也不會給職工提供住房，而在東京市中心租借一套100平方米左右的住房，每月需支付20多萬日元的租金。而國家機關的公務員隻需3萬日元就能租到廉價國有住房。
據日本朝日電視台1月22日報道，東京市中心的高級住宅區有5.3萬套公務員住房。例如，在東京三田和北青山的高級住宅區內，一套100平方米住房的月租金為50萬日元，而公務員隻需支付6萬多日元就能租下。由於價格過於懸殊，老百姓意見很大。為此，財務省計劃將公務員住房的租賃價格提高20％到40％。盡管如此，高級住宅區的公務員住房租金仍不到市場價的1/5。當然，一旦辭職或離開國家機關，房子必須退回。如果是居住自家房子，公務員還能享受住房補貼。
除了住房，日本公務員上下班的交通費基本上也由國家全額支付，還有配偶補貼、子女補貼、寒冷地帶補貼等。公務員在退休時還能根據自己的職務和工齡，領到一筆相當可觀的退職金，同時每個月還能領相當於在職工資50％到60％左右的養老保險金。
當然，公務員的門檻也非常高，必須通過國家的嚴格考試。2002年，日本有14.9萬人參加了公務員考試，被錄用者隻有5700人。選拔領導干部的考試和外務省的外交官考試，競爭則更加激烈。2002年全國共有3.71萬人參加了考試，但隻錄用了640人。
當然，公務員如果沒履行好自己的職責，甚至發生了瀆職行為，必然要受到相應處罰。因此，日本政府機構每年都有人被清理出公務員隊伍，從而保証了公務員隊伍的純潔。▲
妳口中的差不多真噁心
明明福利那麼好 卻被你說差不多來帶過
無視滿點阿
在來你說年輕上班族
跟5-60歲要推休的人怎麼比
現在年輕的公務員待遇也跟一般上班族差不多
國人平均年齡男76歲 女82歲
你是看不懂喔
一般公務員退休年齡55歲
76-55=21 82-55=27
哪來的3-40年..
真是無視滿點阿..
要鬥公務員也不是這樣阿
個人積分：0分
文章編號：31014673
七七三 wrote:
台灣改革就不是改革1...(恕刪)
這位網友 你的資料是2004年的網頁(即使是2004年 依你提供的2004年網頁 日本公務員退休所得替代率也只有50幾%而已)
再看看2006年的網頁: 日本公务员已不是"金饭碗" (人家 日本 有在改革啊,而台灣呢?)
http://comment.gansudaily.com.cn/system/2006/12/12/010207230.shtml
接下來 再看看2011年 最新資料如下
根據ＯＥＣＤ統計，各國改造退休金制度後，法國的平均退休所得替代率降為五十一％，日本是三十四％，韓國為六十七％，英國則維持在三十一％，均遠較台灣公務員低很多。
你說 台灣有改革 那我請問你 現在已經每月在領7~9萬的退休老師與教授, 現在是民國100年10月, 他們所領的月退俸有少嗎? 沒有啊 反而 才剛剛跟公務員一起 又加薪3% 啊.
個人積分：790分
文章編號：31015383
個人積分：23分
文章編號：31015564
表達心中的肚爛
連戰那摸有錢
幹了幾十年公務員
國家養了一輩子
退休後除了幾十萬的月退俸
光18趴的利息就月領二十幾萬
胡志強的黨職併公職
小老百姓是活該欠這些外來的統治者嗎
不先改革這些不公不義
只會向股民偷股利的3%
健保當然不能倒
但麻煩先向這些肥貓開刀
而不是把肥貓越養越肥
小股民虧錢還要忍痛再扣3%
套一句電視上農民的台詞
那某襪(小老百姓)，
令(關中所說的高人一等的公務員)係昧甲啥
樓上鄰居兩夫妻是退休的公務員
正在計畫去歐洲兩星期
又說要搭郵輪去哪
退休後就常常出國玩
好像不擔心全球景氣衰退
廢話，如果國家只會加我的薪水養我一輩子
那我也要每天遊山玩水當米蟲
如果要指望這些貪官污吏
為選總統立委
買票還名正言順用納稅人的錢幫自己的鐵票公務員加薪
那你的未來會有希望嗎
算了
再寫就會飆髒話了
