kuo116 wrote:
公務員大部分自動投某...(恕刪)
既然如此
另一種「顏色」的就該對公務員趕盡殺絕啊？
可是兩種「顏色」的
我都沒看到有提出「改革」公務員的政見
所以如果分化勞工和公務員
是想引誘選民投某種「顏色」
以求做不到的改革（之後再推給在野黨）
那.........
就是騙子！
個人積分：1分
文章編號：31023405
個人積分：143分
文章編號：31023535
個人積分：1分
文章編號：31023619
kuo116 wrote:
黨國思想今天還可以看的到真難得
公務員是中立的，國家服務人民
不是哪一個黨可以趕盡殺絕
而是因該保障全國人民的利益
不是某些團體的利益高過其他團體
但是如果某種顏色利用長期以來豢養某些公務員
營造一種氛圍
就是我執政可以來利益共生，期約賄選
就是黨大於國
國家就是我家
這是可恥的心態
所以我說某些思想自由的公務員不願被操弄，更難能可貴
那另一個黨就應該積極提出「改革」公務員的政見啊
而不是利用網軍分化、操弄
然後執政了又毫無作為（一切推給在野黨？立委人數不足？那總統乾脆由立院多數黨魁擔任就好
何必選？）
自己黨內的高官也一起領？？？
這不是詐欺嗎？
本人投過藍、投過綠
是標準中間選民
只是看不慣某些陰謀者、偏激者的作法！
要票，就正正當當贏取！
個人積分：143分
文章編號：31023720
個人積分：1分
文章編號：31023970
個人積分：6分
文章編號：31026259
個人積分：15分
文章編號：31026314
john-tk wrote:
上述 勞委會的說法實在無恥, 當我 五十多歲時,當高階主管 月薪八~九萬, 但投保薪資,政府卻規定最高只能四萬三千, 然後才說全國平均投保薪資3萬元, 可領2萬, 明明薪水就已經是八萬多了, 硬將我的薪資降至四萬三千來算替代率,是不是頭殼壞掉? 硬坳嗎? 真無恥 ,政府課所得稅的時候 並不是用四萬三千 來課稅(投勞保薪資,政府竞規定最高只能四萬三千 投保), 而是用我當時(五十多歲時)月薪八萬多 來課稅的啊, 怎麼在算所得替代率時 就用四萬三千來算呢? 四萬三千是我37歲時的薪水啊, 我退休時 薪水就已經是八萬多了, 政府 雙重標準 ,硬坳, 可悲啊. 軍公教 都是用最後實際最高薪水, 在算月退俸的啊.
我也是月薪超過四萬三的勞工
中華民國公務員只會自肥，把預算用在自己身上
個人積分：556分
文章編號：31026953
個人積分：201分
文章編號：31026969
個人積分：35分
文章編號：31026983
opita wrote:
那另一個黨就應該積極提出「改革」公務員的政見啊
當初萬惡的阿扁上台時就有小小的改革過，雖然沒有成功，但至少踏出第一步，
可惜變天後又回到原狀
opita wrote:
而不是利用網軍分化、操弄
網軍是要用錢養的，工讀生也要領時薪的，哪一黨有錢養得起這些人?顯而易見嘛，
那反對的聲浪哪裡來的?網友內心的聲音阿
opita wrote:
然後執政了又毫無作為（一切推給在野黨？立委人數不足？那總統乾脆由立院多數黨魁擔任就好
何必選？）
你都把問題點出來了，台灣是民主的國家，不是一人獨裁的帝制，
總統拼命想改革，立委拼命扯後腿，怎麼改?
opita wrote:
自己黨內的高官也一起領？？？
這不是詐欺嗎？
現有的政策為什麼不領?領的人就不能喊改革?這是什麼邏輯，
領的人就是詐欺犯?不知道國民黨內有多少人不是詐欺犯?
opita wrote:
本人投過藍、投過綠
是標準中間選民
都快發光了
