Acer_kewei wrote:
但我可以確定的就是現在獲利逐月在下降，獲利沒有回升/回穩前中華電信都是不值得買的，也不能加碼。
你怎麼知道的。Eps公佈不是4個月一次嗎?
還是你覺得亞太，台灣之星最近搶了中華電信很多客戶。
個人積分：65分
文章編號：62970327
個人積分：2466分
文章編號：62970349
個人積分：138分
文章編號：62970437
個人積分：13083分
文章編號：62970480
Acer_kewei wrote:對你這種文章不看清又愛對嗆式的回文，真的是不知道要怎麼回。
1、投資靠的是策略而不是分析？？？？
我的文章寫的是：
<長期的理財投資第一個要比的不是獲利，而是心安。
...
長期投資要心安，靠的是投資策略，而不是分析>
你就直接掐頭去尾，我的第一個關鍵字"長~期~"兩字，你直接忽視掉，然後第二個關鍵字"心安"，你也直接不看，或許你是獲利至上者，獲利重於一切，我不知道你是否長期（10年以上）持有過股票，你舉的中鋼，很多人喜歡舉中鋼為例，為什麼呢？還不就是看他最近幾年獲利直落，所以長期持有中鋼的就賠了，問題是，再5年、再10年呢？鋼鐵業是景氣循環股，不景氣越久體質差的會倒掉，供給面會重新洗牌，景氣來臨時，獲利自然會回來。
真的要分析，不是只有看EPS，就像樓上討論的，EPS的下降是否因為資本支出所造成？還是別的綜合原因？是短期現象還是長期現象，EPS只是表象，就像資本支出會讓EPS下降嗎？理論上在損益表上當期的資本支出是不會影響EPS的，因為資本支出不會反應到成本項上面，而是在下一期的折舊上反應，而折舊會反應到成本上，才會影響EPS。會直接影響EPS的是費用項跟業外部分，有時候有些費用會集中在上半年或下半年，有些虧損的業外投資會在年底前一次提列，造成短期的EPS下降。
上面只是財務面的分析，更重要的是營運分析，這個就更複雜了，兩者加起來才叫分析，只看EPS做股票的話，那不如就定期定額還比較簡單一點。
講到投資策略，看EPS進出股票何嘗不是一種策略？策略沒有好壞，因為要蓋棺論定才會知道，自己願意執行比較重要。
個人積分：206131分
文章編號：62970650
個人積分：1066分
文章編號：62970665
個人積分：1066分
文章編號：62970666
個人積分：65分
文章編號：62970727
個人積分：2787分
文章編號：62971054
個人積分：3790分
文章編號：62971081
Acer_kewei wrote:
一二十年的中鋼，相信不會比現在的中華電信差，十年、二十年前如果有人說中鋼不好，一定有不少的人說，這種國營企業，賺的平穩，分的多，又有股子股孫，定期定額的策略買就好，分析有啥用，最後事實證明，你這個觀點是有問題的。
...(恕刪)
1.如果真的1,20年前有買中鋼，現在早就零成本了，我弟媳就是；她婚前買的中鋼，全部已經都是零成本囉！
2.請你不要只看到別人的片面文字，就認定別人是怎樣？怎樣的人？投入股票雖然進入點很重要，但選股標的也很重要，選錯標的，即使抱了50年還是會賠本。
3.請要評論一個人的想法之前...
把人家之前的發言想法，理念，來攏去脈先弄清楚再作批評，否則你講的再有理，再頭頭是道，也只會令人感到反感，覺得你很自大而已，也請你注意用詞，別隨便罵人，因為我們並未深交，沒理由要被你罵？4.最後很感謝你提供花店的這些數字，個人見解和分析看法，我想花農們也可以參考，每個人都有自己的見解和想法，只能用建議參考，不須要強迫別人接受。
