請問定存真的不能抗通膨嗎?

年利率2%的定存10年大概20%
你看看物價2014-2024漲多少
外食漲了至少50%
至於房價有些地區更是翻倍在漲
定存打敗通膨?結果你看到了
所以為什麼股市這麼熱絡
大盤一年都漲100%了你還在一年2%
不說這一年特別熱好了
即使是2014定期定額投入股市
績效也是遠超2%
你不理財,財不理你
wrote:
論壇並沒多數人誤以為那樣好用
很在乎(通膨)的人 問也沒什麼用..(恕刪)

論壇當然是要互通有無 才能教學相長
但對半瓶水 響不停 又自大囂掰 不懂裝懂
講對就算了 講錯 誤人不淺
過15年來看 滄海桑田 許多看法好像跟之前所想的完全不一樣
唯一不變的還是漲
現在還定存你只會蝕本
定存只是比較保本而已
尤其最近四年幾乎每年物價漲3次
只會放定存,你真的只會越存越窮
除非你有規劃到外幣的部分
理財沒有絕對
如同股市唯一可以預測就是它不可預測

請問定存真的不能抗通膨嗎?
沒這回事
什麼定存利率低於物價指數
所以定存就等於自動扣血
這類話術大約就是要推銷投資商品給你才這樣說
還滿洗腦的

如你有1百個億
通膨你應該沒感覺的
反倒定存利息收入會感受很深
lsw24444
除非回到金本位 不然是不可能抗通膨的
定存雖然不能抗通膨
但保本
資金可多方配置
你忘了定存收入要繳稅。

定存比通膨高,第一次聽到。
近幾年台灣都沒發生。
定存當然不能抗通膨
美國銀行倒閉就印錢拯救 死老百姓破產誰救
法幣在國家遊戲規則下運行 全球法幣目前在美國規則下運作
反問錢是什麼!? 定存錢不能抗通膨 全世界法幣多少 我們在裡面只是細菌0.001% 全部貨幣通膨0.1% 你的購買力就被掩埋了 甩到外太空去
但是定存可以讓你在多數人需要資金流的時候 有更好的使用選擇權
在對的時間 你的貨幣很有價值 收購別人的不良資產 利用時間差讓自己收購的資產隨時間變有價值
絕對不要單一性 多元 豐富自己的投資 不同國家的資產 不同屬性 不同類別的資產 都接觸
如果資金不多 分散沒意義
今天這種跌法
會覺得定存好
ianou1408 wrote:
因為不是本科系畢業,...(恕刪)

個人認為 台灣實質上通膨數字應該是超過定存很多的。
實質上是負利率。
所以還是要投資。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!