「股利越多越好？」-從宸鴻看企業股利分配

1469分

51樓

個人積分：1469分

文章編號：27492128

areschen wrote:
以前我跟你一樣，都是...回到主題，你有把握不配股息的TPK一定只漲不跌嗎?
你有把握能抓住TPK的波段價差嗎?
你可以抓到TPK的波段價差，為何其他的股票不行?
既然其他的股票可以，為何非得死守TPK這家外國公司呢?(恕刪)

所以賺錢的重點不在配股息
在於你的買賣點

TPK 要不要配權息一點都不重要

soulful

167分

52樓

soulful

個人積分：167分

文章編號：27492632

價差才是重點這我認同KC講的
有人質疑股票可能會只漲不跌?
那我也可以問你有把握你領股利的股票都回填權息嗎?
沒填權息的股票等於拿你的錢發給你還要另外繳稅金

同一家穩定配息的好公司買在多頭市場頂點的價位跟買在空頭市場結束的價位
對投資人可是完全不一樣的後果

以台塑為例這五年左右的高點是114附近低點在42 41
不用買到最高跟最低100跟50的差別就是一倍

areschen

90分

53樓

areschen

個人積分：90分

文章編號：27492827

soulful wrote:
價差才是重點這我認...(恕刪)

是我就是我，我不是有人，我是ARES CHEN。
01適合嘴砲，其他的都是多餘的。呵呵～

kk3180

37分

54樓

kk3180

個人積分：37分

文章編號：27492878

ryanku918 wrote:
殖利率本是用在債券等...(恕刪)

十分認同您的看法。

台灣的電子業本身變化就比較大，投資電子業大多是因為其成長性，至少對我來說是如此。

在其高成長階段，配息與否便相對較不重要。如果在一個高度成長的電子業裡，郤選擇不擴大規模並強化其競爭力，那投資此公司的起因便不存在，此時或許應該考慮其他標的。

至於是否發放股票股利對我影響也不大，一股800塊與兩股400塊結果都一樣，差別只是買一張所需的總成本罷了。說真的就算真得多發幾塊錢股票股利，一張股票所需之金額是是相差不遠。會買得紿終會買，不會買的還是閒聊罷了。

soulful

167分

55樓

soulful

個人積分：167分

文章編號：27492975

areschen wrote:
是我就是我，我不是有...(恕刪)

看太多樓才回應沒記清楚你的大名
我再囉嗦兩句填權填息的本質就是價差

samplus1029

0分

56樓

samplus1029

個人積分：0分

文章編號：27493183

KCLin0423 wrote:
請拿出計算機看看除權...(恕刪)

價差也有分正價差負價差, 你敢保證永遠買在低點, 如果是負價差, 你不也要等待到正價差才算獲利呢
而當有配股票股利時, 即使不保證漲, 但是你的股數變多了, 不須完全填息時, 你已經賺錢了,
比起要繳的稅金實在是小巫見大巫, 還沒聽說哪個世界富豪靠操作價差致富的, 通常都是靠股數變多,
等待上漲時, 整個價值提升才快. 這點更適用於成長型股票如很夯的TPK

成長型股票卻要投資人辛苦的操作價差, 也真太不可思議了

soulful

167分

57樓

soulful

個人積分：167分

文章編號：27494700

samplus1029 wrote:
價差也有分正價差負價...(恕刪)

對價差的定義可能有誤解
我猜你對價差的定義是差一點點就頻繁進出
長期持股抱大段的也是價差
我猜kc跟我一樣認為買進到賣出的價格差異=價差
不是短線進出才叫價差謝謝指教

areschen

90分

58樓

areschen

個人積分：90分

文章編號：27587613

soulful wrote:
對價差的定義可能有誤...(恕刪)

發錯版

areschen

90分

59樓

areschen

個人積分：90分

文章編號：29380534

各位老爺、各位夫人
TPK從900跌到760囉!!!
至少，發個現金多少補貼一下也好!!!

還有，說好的高成長、高股價呢?
怎麼，擋不住勝華低價搶單嗎?
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110714/2/2opsd.html

回味一下，純嘴砲 ^++^