code_hard wrote:
很多人說廢核以後電費...(恕刪)
現在怎麼講都沒意義
問題是廢核後你電費漲幅有沒把握維持在兩成以下
如果超過兩成,大家立法拿有錢人的錢來補,你說好不好呀!!!
可以的話,那就廢核吧
個人積分：1467分
文章編號：29985272
個人積分：1180分
文章編號：29985469
seiya936 wrote:
若是只用火力及天然氣真的就是數倍價格喔!!!太陽能現在一度好像要十多元…(恕刪)
機器人大,公式已經列給你,拜託不要再喊盤了,要喊麻煩去喊2412過100好嗎?
新電價=(238+W*20)/100
若用每度1.6元的燃煤取代20%的核能,新電價=(238+1.6*20)/100=2.7元, 漲8%.
若用每度3.6元的天燃氣取代20%的核能,新電價=(238+3.6*20)/100=3.1元, 漲24%
若用每度15元的太陽能取代20%的核能,新電價=(238+15*20)/100=5.38元, 漲2.152倍
若用每度50元的嘴砲取代20%的核能,新電價=(238+50*20)/100=12.38元, 漲4.952倍
有算錯要跟我講,我的數學只比水云大好一點點.
個人積分：0分
文章編號：29985655
個人積分：30分
文章編號：29985658
個人積分：39分
文章編號：29985709
個人積分：156分
文章編號：29985791
個人積分：1分
文章編號：29986209
個人積分：7分
文章編號：29986483
個人積分：87分
文章編號：29986902
airpeter wrote:
核能,燃煤讓我們享受低價電費,但它們隱含的成本(核災,空污),這輩子我們沒還,以後子孫可能也要還.
電費調漲是否對民生經濟有衝擊,沒錯
但.企業為生存,會更研發,讓生產耗能更低. 沒競爭力的企業自然淘汰.人民會更注意省電,隨手關燈.
省電節能產業及產品反而更可能掘出和大賣
所以總體經濟會受傷嗎? 沒人知道.
在民主社會, 政府是最沒效率的組織,一半原因,也是因為人民是短視自私的.
電費不要漲,支持核電廠,火力發電廠,但它們都不要蓋在我家附近, 核癈料丟去蘭嶼,第三世界國家.................
一個國家的決策成本,最終還是全國人民承擔.
出來混,早晚都要還的.
有見識的意見目前只看到這個!
個人積分：415分
文章編號：29986952
關閉廣告