塞亞si-ya wrote:
台灣的製造業不論規模...(恕刪)
重點根本不是因為這個吧, 而是因為政府在上一代和我們這一代, 都用亂印鈔票來賄賂我們.
我解釋一下是怎麼回事, 只要看一下2009年的貨幣供給量增長就看得出來, 該年增加28.92%,
以比例來說, 這比進行量化寬鬆的美國印得還兇, 如果回溯從1981到現在,
當年的1000元資產購買力, 再用人口成長換算的話, 等同於現在的22921元,
而當年的平均薪資為10034元, 資產購買力接近現在的23萬, 這是非常高薪的,
現在年輕人剛出社會卻只有22k而已, 如果各位有聽過理性預期,
他們領這樣的錢, 付出的勞力與態度, 應該要是1981年的十分之一,
否則對他們來說就是非理性的行為, 因為沒有領到應有的報酬.
政府一直用濫印鈔票來賄賂我們這兩代的人, 原因只是因為解嚴, 他們害怕失去政權,
甚或發生革命, 把當時的高壓統治給推翻而已, 所以就造就了90%以上的自宅率,
就全球來看, 這數字是非常驚人的, 也完全不合理, 原因就是在短時間內亂印鈔票,
在實體經濟的僵固性下, 讓我們這兩輩的人大買資產, 並不是我們這兩代的人比較刻苦耐勞.
看大麥克指數就知道, 台幣對美元的合理匯率在今年一月應為17.87,
這代表市場上多了將近一倍的浮濫貨幣, 這才是元凶, 我們不需要這麼高的自宅率.
只要看其他國家就知道, 大有強勢貨幣的國家, 例如德國, 但是他們的外銷產業依舊強勁,
因為他們用強勢貨幣迫使國內廠商無法用削價競爭策略, 必須真的做出好東西來.
這才是台灣現在外銷產業軟趴趴的真正原因, 廠商缺乏競爭力.
這種策略當然痛苦, 但長期來看的回報會很豐碩, 汰弱留強, 讓資源重置.
我一直很同情這一代的年輕人, 因為他們遠比我年輕, 遠比我有更多的可能性.
但政府用這種方式讓資源集中在30-50歲中間的族群, 還集中在製造業上,
幾乎沒有國家像台灣這麼集中, 然後這一代的人還自我感覺良好, 以為是自己有本事,
還打壓指責下一代在出生前就已經被剝削資源的年輕人, 真是莫名其妙的論點.
嚴格來說, 年輕人只是在抵制而已, 因為這才是理性行為.
我一直認為應該要用選票告訴政府, 停止這種瘋狂的行徑, 不要再把鈔票塞到我們口袋裡了,
把一部分的資源挹注到年輕人身上, 我已經三十幾歲了, 只能玩玩股票搞搞期貨過活.
但他們還這麼年輕, 大可以有一番作為的, 這也才是阻止人才外流的最佳做法.
