Stereophotography wrote:
我想你並沒有想要討論事實 只是想捍衛立場...(恕刪)
大大習慣就好了, 有人連白紙黑字寫的都能因為立場而自我感覺良好的解釋, 像之前Ma說的簽ECFA就能和他國簽FTA, 還是內政部長說還不動18%, 還有以前和他談ECFA, 他都能說前朝鎖國, 結果發現前朝經濟上沒鎖國, 開始說他的鎖國是說沒有大三通, 不開放陸生, 只是大三通和陸生又關ECFA甚麼事, 執政黨鎖國之說根本是當初ECFA的說帖之一, 但他可以因為立場, 就自動限縮自己對鎖國的立場, 所以現在又來反問應不應該有633, 要大大說經濟不好要怎麼做, 也不意外, 他也已經忘了633是bumbler自己說的, 他也已經忘了當初馬上好的競選廣告, 更忘了甚麼房子蓋一半不能換師傅的廣告, 才會來問大大怎麼做到633, 怎麼讓經濟更好, 不過也不能怪他, 畢竟bumbler一直食言, 難為啊!
ryanku918 wrote:
又是不認帳的烏賊戰術,
你前面說:「還有以前和他談ECFA, 他都能說前朝鎖國, 結果發現前朝經濟上沒鎖國, 開始說他的鎖國是說沒有大三通, 不開放陸生」
我不記得我有這樣表達過,你可以找出我的發言,來證明我不認帳嗎?
ryanku918 wrote:
開始與政府切割了嗎?
為什麼我必須跟政府綁在一起?是什麼道理,麻煩你不要迴避,說出來!
另外,我說過很多次:
1.我支持的是政策、是方向
2.這個政府做的不好、做的爛
ryanku918 wrote:
633不關你的事, 人家在講bumbler的633你跳出來幹嘛!
我是說633跳票,關我什麼事!
我有權討論633,但是我不需為跳票負責!



























































































