killy_chu wrote:
順便把問題都推給健保局，罵罵幾句還是給他先通過再說...(恕刪)
我覺得 當時衛生署 署長 發現不是健保局版本
應該 馬上請辭
不能 眼看著通過 同意實施 才請辭 下台才就開罵
應在有權力時 做事
個人積分：1884分
文章編號：43332518
個人積分：1099分
文章編號：43332539
個人積分：0分
文章編號：43333005
個人積分：7分
文章編號：43334759
其他問題跟這個比起來都是小事。
而健保補充費就更神奇了，
這明明是前幾年吵很兇的一堆藝人大股東高收入卻繳少少的健保費，
當時一堆人大喊不公不義，
所以政府就想了健保補充費這方法來從這些人身上挖錢，
但現在卻一堆人罵不合理，這是什麼情形？
個人認為合理的解釋是跟證所稅一樣，
這些被課徵的主要對象--有錢人就是有錢有閒，
被課了不爽就開始大量長期地買業配新聞，
天天洗腦台灣人，
再在股市收手一下造成量縮現象順便轉換身份成外資，
結果就是沒被課到多少稅散戶開始罵政府，
就是這麼神奇，台灣人就是這麼好騙。
證所稅都這樣了，健保補充費也比照辦理也不是什麼難事，
所以我們可以看到沒被課多少錢的人卻出來大喊不合理，
真是台灣奇蹟。
個人積分：48分
文章編號：43337148
雷蒙斯 wrote:
妳要不要先去查查台灣所得稅級距和香港.新加坡.甚至美國比看看,問題是很多大戶抽不到稅
至於提到股市.首先要先說的是台灣淺碟的經濟體還有2千多家上市櫃公司.大多是製造業.尤其電子股占7成.您會說現在8000不低.但是你知這多少是台積電.電信股.拉起來的.多少股票比金融風暴時還低(可見您很少觀察個股).股價以及指數不代表整體經濟現況.但是活絡的股市才會有希望,(流通性風險).一攤死水是要怎樣吸引投資機構阿?
想要成為當年口號喊的亞太金融中心.已被香港取代(當年若大開放還有一拼的機會)
2012年全球最弱的股市就是上海和台灣和一些歐洲出問題的國家.沒錯.全球都在量縮.但是台灣卻在這時機推出四不像的政策扯後腿,這說得過去嗎?
股市不代表大眾的經濟.但會反映國家的競爭力.企業的競爭力...(恕刪)
股價低的公司是有其原因，和活絡是2個事情！
股票巿場活絡真的好嗎？試問是對誰好？外資投資一個地區不會因為股市沒量就不投資！而且量的定義如何界定？如果是短期資金造成的流通是對台灣不好的，
如你所說大戶抽不到稅，證所稅就能抽到了！況且有的國家有抽資本利得稅，那這些抽的國家不就崩盤了！那台灣沒有抽！不也一樣沒漲翻天！
它國的稅我不太明瞭，你是否有資料可po參考一下
個人積分：4553分
文章編號：43337697
個人積分：35分
文章編號：43344436
小沙皮 wrote:
你只領股利, 沒有領薪水嗎? 如果不是, 那我說的不是你!
其他開小吃店, 賣衣服的, 賣化妝品的, 賣汽車的, 很多很多, 都是拿自己的甚至借來的錢去做生意, 也是自負盈虧, 不是嗎? 他們賠錢的時候, 健保費好像也是要繳, 對不對?
既然如此, 為何獨獨投資股票所獲得的股利就不要?...(恕刪)
你這句話的邏輯有問題啊
健保費大家都要繳,就算是投資股票領股息股利的人也沒聽說過就可以"免繳健保費";怎麼會被你說成獨獨投資股票所得的股利就不用繳健保費?胡說八道!現在討論的明明就是"補充健保費"不是嗎?
如果你說的是"補充健保費".....請問你說的那些開小吃店的,賣衣服的,賣化妝品和汽車的有跟投資股票領股息股利的人一樣特別規定要多繳一筆"補充健保費"嗎?
個人積分：38分
文章編號：43345646
goblinlord wrote:
你這句話的邏輯有問題啊
健保費大家都要繳,就算是投資股票領股息股利的人也沒聽說過就可以"免繳健保費";怎麼會被你說成獨獨投資股票所得的股利就不用繳健保費?胡說八道!現在討論的明明就是"補充健保費"不是嗎?
我沒說不繳, 我說的是收入與付出不成比例, 不擔重任不是不繳, 而是比例問題!
我和你一樣都不喜歡這個"健保補充費"! 但是除非健保制度改變, 否則就是依照總收入來決定繳費金額, 關鍵就在"股利與兼差到底算不算收入"
所以我問: 如果現有的健保架構不變,如何讓年薪千萬的人與兼差千萬或股利千萬的人受到相同的待遇?
你一直在抱怨不公, 我也都知道, 可是你也一直沒有給我一個滿意的答案啊!"使用者付費"不算答案, 因為那是不同的健保架構, 短時間辦不到...
小吃店那個例子只是說明不管做甚麼都是自掏腰包, 自負盈虧, 我求的只是一個"公平"!
個人積分：0分
文章編號：43345837
夜店八月 wrote:
股價低的公司是有其原...(恕刪)
股價低的公司是有其原因，和活絡是2個事情！
股票巿場活絡真的好嗎？試問是對誰好？外資投資一個地區不會因為股市沒量就不投資！而且量的定義如何界定？如果是短期資金造成的流通是對台灣不好的，
如你所說大戶抽不到稅，證所稅就能抽到了！況且有的國家有抽資本利得稅，那這些抽的國家不就崩盤了！那台灣沒有抽！不也一樣沒漲翻天！
它國的稅我不太明瞭，你是否有資料可po參考一下
-----------------------------------------------------------------------------------
他國的稅制請您自行GOOGLE一下.我只能說同為鄰國的香港與新加坡最高稅制都比台灣低.(所得稅)
台灣的稅制不是所得稅級距低.而是很多大戶收不到稅.當然它們很多是合法避稅.但請問這法的開後門是為誰設計的.想當然爾.
而房屋持有的稅金跟外國比也相當低.也就造成存屋保值的心態.遺產稅降低原希望有錢人錢匯回來活絡經濟.沒想到大都跑去房地產.連股市都不想進入
沒錯.股價低有其各股經營的問題.但是沒有量哪來的價.這就是陳沖院長之前擔心的流通性風險.(我很相信您不了解股市)就算站上8000點.無量支撐也撐不久
外資貨是國內投信與卷商投資金而龐大.若只以自有資金左手賣右手.都自己在玩.請問她還要繼續買嗎.再好的公司.若交易無量.請問她要出貨給誰?
沒錯.外資很邪惡.約占台股3成5的市值.而且還順勢操作台指期與摩台指.但是台股為國際市場.你我無法抗拒阿.可是證交所也抽外資0.3%的證交稅阿.
至於您說的證所稅國外也有抽沒錯.但是請你先了解國外怎麼抽的?不是設一個點數超過就抽.而前面有大大說過台股的證交稅其實有證所稅的涵意.這也請您先去了解當初證交稅如何從0.15%-0.3%的歷史去查一下再來說(有一段時期還有0.6%)而台股證交稅0.3%印象中只有英國比台灣重.記得台灣政府重股市中取得的總稅制在全球股市中是前幾名的
證所稅不是不能抽.而是相關配套要做好.尤其調降證交稅.目標是大戶的資本利得稅.但是沒想到大家死一起
台灣想成為國際經濟的一份子.台股每天成交700-800意真是笑死人了.(除非政府說明就是希望不記代價.希望台股成為法人盤.像其他國家一樣.希望散戶多買基金.少碰股票.更不要融資融卷.減少干預股市的大戶.我也認了)
個人積分：38分
文章編號：43346095
雷蒙斯 wrote:
健保的存在是必要的,畢竟很多弱勢族群.甚至中產階級都很依賴.但是也必須說.台灣的醫療收費相對較低.也之所以壓縮了醫護人員的薪資與福利.也更進一步的使用便宜的藥與設唄.而不是對於病人最有利的醫療方式
健保局要控管好除了藥價黑洞外.還有醫療浪費.而一般大眾不論資方與勞方真的都應當提高健保費.來維持醫療品質
而從股利.存款等來抽取是最不合適的.菸品健康捐還有點道理.(那油炸物.垃圾食物.含防腐劑食物.汽機車排放黑煙)要不要比照辦理
你也都說了健保的存在是必要的,健保的責任是大家的, 健保局的確要控管好藥價黑洞與醫療浪費.但是, 現在討論的是"究竟繳健保費的基準, 也就是收入的定義, 股利.存款利息, 兼差, 獎金到底算不算收入?" 和藥價黑洞與醫療浪費無關, 即便今天沒有藥價黑洞與醫療浪費的問題, 還是有個人收入與實繳保費不成比例的問題.這是兩件事, 不能混為一談!
雷蒙斯 wrote:
大戶進出股市光是證交稅就繳0.3%.光是一年進出我想就比很多人的所得稅高很多.請問這不是稅?一層牛剝幾層皮,這合理嗎?何況肥牛是會跑的.
肥牛跑不跑也是另一個層面的問題, 證交稅是進出股票才會面臨到,大戶不賣股票就不會有證交稅的問題(當然, 我知道不可能不賣啦!), 更何況證交稅的錢不會進到健保花費裡, 而是進到國庫! 健保倒了也不能用國庫來貼補, 我也不贊成用國庫來貼補!
在台灣, 投資股票要面臨證所稅, 證交稅, 現在又多了"健保補充費", 台灣的股市到底有多少吸引力讓外資, 讓內資願意付出這些成本? 這很重要! 我同意! 不過, 現行的健保就是這樣規定啊! 以總收入為基準啊! 你怎麼辦?
