[轉貼]寫得針針見血的一篇好文章--窮人與富人的決定性差異

jarome wrote:
可是我看不到趙健民有...(恕刪)



可是我看不到馬先生有窮人的生活啊! 因為他不是富人嗎?

阿pentax wrote:



可是我看不到馬...(恕刪)


有關政治話題可否遠離,此外請大方說出您想說之完整人名

請尊重站方"正名"版規

以上
非常同意alex0您所說的

小弟也有同感 貧窮跟富有是很難定義的

就跟成功跟不成功在每個人的眼裡不盡相同

不是說一定要月薪幾十萬或百萬年薪才算成功

成功並不是靠金錢來衡量

每個人成功的定義不同

沒有人敢說他真的成功了

只是他可能在某個領域有了眾所皆知的好成績

而大家也都認同了他的好成績 只要他沒有說自己不成功

沒有人敢說他不成功

但是他真的成功了嗎?或許連他自己也不知道..."

像比爾蓋茲創立了微軟公司

在資訊產業裡沒有人敢說他失敗

但是搞不好比爾蓋茲他覺得它還沒達到他的標準或目標嘞!

只是它賺取的金錢已經多到一個非常誇張的地步

但或許他自己認為的成功是能寫出可以如何如何的軟體或是可以把電腦結合在生活中的每一個角落什麼也不一定阿~

大家只看的到他檯面上的成果和他的財富

不知道他在這之前位了達成心中的目標下了多少的功夫

或者因此失去了他的健康 犧牲了他的時間什麼的...........

廢話了這麼多 不是想說教或批判些什麼(我沒資格)

同樣的

富有跟貧窮也是一樣~



ps:

版主把出版社和作者那些資料打出來應該只是想讓看了覺得有

興趣的朋友可以比較方便去找到這本書吧~

畢竟一家書店裡的藏書這麼多

如果知道出版社的話會比較好找

購不購買就是是個人自由囉

大家別誤會囉!

就像如果你跟你朋友介紹一間好店

總不會說了半天結果不告訴他地址吧?

(抱歉打的有點長很佔版面)
xavierwang wrote:
非常同意alex0您...(恕刪)


您好,站方提供了"pm"此項措施

目的即是為了可以讓網友私下交換訊息

是故,樓主之上述訊息

有興趣之網友可以以pm方式交換訊息

與您分享

以上

補充:站方用心良苦,故您我可以不用在文章中,看見廣告訊息(此處非指樓主)
zaza213 wrote:
窮人與富人的決定性差...(恕刪)

兩個字,放屁
一篇對窮人的偏見
如果對任何事情都是二分法的話,思考出來的東西絕對會不完美。
今天缺錢和不缺錢看法一定會不同,缺錢的有痛到不缺的會關心其它的事情?
今天主題為何不改成說,1.富人有什麼優點,不富該怎麼學習有錢。2.富有應該做什麼,不富要怎麼改善。
3.富人要如何養活自己員工又賺到錢。
這麼說是希望不要討論半天,逢事卻無一能者。人類生活依循一定的架構,要維持平衡,不平衡就靠打仗。
當不平衡處於我們這個時代,富有出門怕被搶,窮人爭氣的就努力向上不爭氣的就偷搶。生活在不安的年代又怎麼能幸福呢。希望能夠創造大家幸福的文章才是好知識,觀念可以害人也可以救人。
alex0 wrote:
有關政治話題可否遠離...(恕刪)


我覺得很簡單 . 版規標準要一致 . 不管談到"趙健民" 或"馬先生"都要一樣 .

就這樣 .
ericddt wrote:
如果把富人改為豐富的...(恕刪)



嗯嗯~~~+1

這樣比較客觀
http://www.wretch.cc/album/automark
我對有錢人的定義..
你可以隨心所欲的做你喜歡的事..而不用考慮生活的問題..
看到書上的說法..
只要滿足我的定義..每個人都可以有富人的想法啊..
窮人 腦袋只會再想下一餐在那 ? 工作再那

如果一開始就是負債一堆就算富人腦袋也沒用 . 巧婦難為無米之炊 . 很多理財書看看就好 .. 台灣一堆
書 , 每個月都有新書 , 真不知道 是否真有如此多讀書人?
還有很多富人得到錢的方式 不是正當方式 .. 要當這類富人好 , 還是當窮人 ? 還有一點這本書提到
富人/ 窮人是指物質還是精神上 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!