藏王的雪 wrote:這比郭富城還讓我心動 哈哈...就是說心動但是無法行動了...看來郭富城與你無緣...哈...可以測算下,每月繳2.6萬,一年繳31.2萬...繳20年共624萬...20年後領回2000萬...這樣報酬率為多少?
人都是健忘的,很多人都忘了2008年的雷曼兄弟以及次貸是怎麼來的。友人當年1000萬投入由中信所販售的基金,最後中信只願意賠償20%,有興趣了解的人可以GOOGLE"雷曼兄弟中國信託"。20%算很高了,有人只拿到15%。當年有作過統計:都會區、教育程度高的族群受傷最重。因為這些人對於新金融商品的接受度比一般人還要高。月配息的基金在還沒倒之前當然會固定配息,這種明細不用刻意PO出來。我哥哥今年初才向我開口借40萬週轉,理由是他的1200萬月配息基金的本金目前處於虧損中調不回來。我是不知道他到底是買了什麼鬼東西,在過去幾年股市都大漲的情況下竟然還有辦法虧錢。用盡身邊每一分錢實在不是很理想的理財方式。留點現金在機會來時才有出手的本錢。
cm4430 wrote:用盡身邊每一分錢實在不是很理想的理財方式 在01避免和淤泥的爛戰,有圖總是有真相,是我一貫的回文習慣(一條事實總勝於萬句雄辯)我很贊成,所有事情都要有餘地後路,所有的預測規劃都是虛的,只有帳面數字才是真的,而要讓帳面數字接近預測,必然要有良好的資金配置與紀律以控管不同的風險,金融海嘯我也在其中,只是危機與轉機,看法各不相同,相信很多人敗也此、而少數人成也在此。至於你的兄長,會氣力用盡需要周轉,那表示他沒有評估自己需要的周轉應急準備金就急於投入自己的預測,在投資事與願違之後,又不懂認錯退出保有戰力,今後如果還是繼續持有該隻績效不彰的高收益債,在半年之後的升息態勢中,只會擴大虧損,或許當本金剩7-8百萬時,才會真正止損
個人建議投資在與股市為負相關或無相關之金融商品等台股指數真的到4000點以下,至少你的投資不會是虧的如果是投資高收益債, 等台股指數真的到4000點以下, 我看高收益債也不妙要找到完全負相關很難, 我找到最負相關的金融商品是美國公債, 無相關之金融商品是定存但兩者的報酬率都太低, 因此退而求其次, 我會買全球債, 至少是投資在全球的公債, 而報酬率不致於太低而且我不會等4000點才買, 如果4000點真的要20年才來呢, 或可能永遠都不來了我會4000~9000點依比例分配在全球債跟0050, 作動態調整, 等於是高出低進另外, 買負相關的商品有個最大的好處是一個賠另一個就賺, 投資風險自然就降低了PS:富坦全球債2008年的報酬率是正的
wangxyz wrote:其實債券基金和連動債是不一樣的。如果說因為有風險就不能買,那我也不知該投資什麼了。不過cm大的顧慮很有道理,高點時要保留多一點子彈。(恕刪) 同感這也是我看了CM大的見解後的想法