個人積分：28分
文章編號：55089290
個人積分：770分
文章編號：55089718
個人積分：27分
文章編號：55090312
個人積分：1145分
文章編號：55091294
個人積分：4分
文章編號：55091329
個人積分：715分
文章編號：55091333
個人積分：6分
文章編號：55091792
個人積分：446分
文章編號：55092734
個人積分：0分
文章編號：55093417
個人積分：1439分
文章編號：55098237
windstar wrote:
基本上 您關於合宜...(恕刪)
你只是認為，台灣的合宜住宅一定不會普及化，你憑什麼這麼認為?
你的回答，要打我的臉還早的很~所以你不用這麼客氣
我認為票源就是一切，這是無庸至疑的
樓主現在幾歲?她老時大概也是20年後的事了，很長的時間
這時沒房的年青人，將來也會沒房，而且是一個大族群
若是將來房地產低迷，合宜住宅就不一定會普及化，表示房價很便宜，就不一定要租，再買回來也可以~
若是將房地產持續高漲，合宜住宅一定會更普及化，就改跟國家租
重點是票源就是一切，還不懂嗎?
再強調一次
現在政府沒有特別提供老人租房服務，是因為這一代的老人，很多人有自宅，所以需求是很少的~
而將來房地產資源，都集中在少數人身上，所以將沒房的人，會很多，這就是票源~
另外~
不用等以後，現在老人租不到房子，被誇大了
跟社會局或其他政府部門求助呀~
台灣人不是很有愛心嗎?還怕老人租不到房子嗎?
台灣人自認為很有愛心，又認為老人租不到房子，台灣人這種心態不覺得很矛盾很可笑嗎?
但我認為，樓主只有這一點退休金，還那麼年青，退休太早了
