okdnsfht wrote:
光看本益比這個本益比是17，大立光有22，鴻海平均有12
那買大立光比你說的這個好太多了…………
除了本益比之外還應該看看其他的東西
大立光營收和利潤成長還能到哪裡去呢？還有可能被其他競爭者取代
風險也不夠分散化
波克夏算是一隻基金ETF 底下有可口可樂 國富銀行等這類超穩的資產
總類繁多的股票，就算可口可樂倒閉也不會影響整個股價 只佔很小的比例而以
個人積分：3185分
文章編號：63251439
個人積分：199分
文章編號：63251440
個人積分：3185分
文章編號：63251455
個人積分：3862分
文章編號：63251457
個人積分：199分
文章編號：63251472
反正他這麼穩，過去60年有20%的投報率，我們台灣還在吵什麼年金改革 18%~~~
這個投報率早就夠用了~~~
而事實上，過去的歷史告訴我們，勞保基金去投資慘賠800億~~~
那些政府部門的人，還有各大學金融系的學者都是笨蛋嗎？……怎沒有人跟你一樣的見解，主推巴菲特的基金，看起來過去60年是穩賺不賠。
都不用研究股票，錢投下去買基金就對了…穩賺不賠..........
天底下有這麼好的事？
離題了……
結論就是巴菲特不捐錢 他也是買不下整個地球……
因為整個地球都被他買下來後，他要靠什麼賺錢……他就是要靠A公司小小的本益比，有著大大的本夢比
讓股票飆高，然後出脫………所謂的「養、套、殺」！~~~~
看完整篇的文章，也看完這棟樓裡的回覆，沒有一個是主張與你相同的論點……
你可能要提出更有利的證據來佐證說服你的論點才能讓大家相信…只要巴菲特不捐錢 他絕對買得下地球…
你知道 100元的20%，跟100億的20%是天差地遠嗎？
你知道第1年用100元賺到100元 投報率是100%，第二年200元賺到0元 最後會告訴你，我公司的投報率是50%，請你多投錢下來吧~~~
可以列出該基金例年的投報率嗎？
個人積分：3185分
文章編號：63251486
個人積分：199分
文章編號：63251488
個人積分：199分
文章編號：63251494
個人積分：3185分
文章編號：63251496
個人積分：199分
文章編號：63251508
