在台灣留遺產給子女是正確的嗎?

身後有剩,不留給子嗣?
那留給我好了(當然是開玩笑,非分之想不取)
個人是覺得 競爭激烈的社會
資產也是一種武器
祖輩庇蔭是一種生存之道
只要懂得光耀門眉
一代照顧一代
才是聰明的選擇
何況還有感情的因素
分產不是只有代表理性的財務
還有感情上你對家人的情義!
有錢的會留 沒錢的沒的留


你的遺產不管國外國內通常都由子女繼承

除非你自己生前就捐出去了

不然富二代哪來的 我還看過美國的富二代 遊艇 飛機 跑車 樣樣都有

要看子女的為人,,會亂花的人,壞人,不孝的人,留給在多也無用,
為什麼財產留給子女不對啊?從教育、財產、人脈留給子女,才能讓自己的子女踩在別人的子女頭往上爬啊!不懂這個道理

我們移民國外,自己有子女後才關心信託跟遺產規劃的事。美國的遺產稅是500多萬美金之內免稅(這數字改來改去)。大部份有錢人,會選擇生前信託,除了規避遺產稅,同時避免子女貪心的配偶想靠離婚分一杯羹(信託就吃不到),也避免子女人生有個什麼波折,自己賺的賠光還有已故老爸老媽的信託可以吃飽飽,對外可稱再度白手起家。

講白一點,扣除少數跟你理念一樣的人,沒遺產給孩子通常也是某種程度魯爸魯媽啦!美國養老醫療靠自己,尤其醫療保險還跟著年紀一直漲的,老年住安養院、看護等等費用也很驚人,蠻多人到死大概也花得差不多,平均來說還負點小債。

我家這區蠻多old money,就是累積數代財富的那群人(富不知道幾代了)
像我朋友家的燙金門牌豪宅(我要買的話可能從曾祖父那代就要砍掉重練的那種)就是公婆送給小倆口的啊!

不說那些超級有錢太誇張的,我周圍幾個拿常春藤學士+碩士學位的當地朋友們,家境約普通富爸媽。當年大學研究所六年學費生活費都是爸媽出的、Gap year追尋自我學學語言也是爸媽出的、成家立業很多事情繼續父母資助、找工作也有用到父母人脈,失業或轉換工作的時間,是窩回父母家的豪宅吃喝拉撒睡、用爸媽俱樂部會員運動、再光鮮亮麗去新的體面工作報到。

我也是到國外生活後,才覺得以前那些外國人“都”是「爸媽養到高中畢業放生」、「外國人不給遺產靠自己」,是哪來的印象?

我覺得這裏的富爸媽跟台灣富爸媽稍微不同的地方,只有在於對於孩子學歷的要求非常高,孩子結婚對象的學歷也通常一樣好,可能因為這樣更能鞏固財富、階級世襲吧。

這個世界的本質就是確保階級不會流動啊(然後給你個可以流動很好流動的幻覺)。
其實遺產這個東西,才是讓貧富差距越來越大及經濟越來越差真正的原因
若是立法上一代不能留遺產給下一代,當代賺的,當代花掉
那這個國家會進步很快,經濟的消費主力會集中在快掛的中老年人,也不會有老人佔著好缺的情況
可惜九成以上人心都是惡的,所以不可能立這種法

假設你的財產有上億以上,你會怎麼用? 我想孝親是一定沒問題的,其次就是對子女的教育投資...
其實人性就是這樣,成功的人也需要和渴望一種被家人肯定、尊敬甚至崇拜的感覺~ 至於財產留給子女,我認為先信託起來,等到他們滿足某個條件再說...如果子女的事業要有所成就,絕對不能讓他們有太過安逸穩定的感覺~

不過上 01 的感覺好像個個都是家財萬貫,錢多到滿出來不知道怎麼辦,不好意思,01 以外的世界是另外一回事,家裡只有一間舊公寓、不在台北的多的是,一間只價值五六百萬的不動產,就算留給小孩又如何?
假設你一年的基本花費是 40~50 萬,10 年就會用完... 頂多讓你小孩少奮鬥十年,但如果是有兄弟姐妹的,頂多讓小孩少奮鬥 3~5 年,但是父母親真的不需要奉養嗎? 加上孝親費的話這個房產其實根本只是補貼給小孩而已~

我認識的不少家住台北以外的朋友,負擔很重,每個月平均要給家裡兩三萬,又在台北租房子...不吃不喝每個月 3~4 萬就不見了,存不到什麼錢,這樣就算父母留一間房產或是財產給他們,也是無可厚非,不要認為每個人都是含金湯匙出生,台灣辛苦的上班族絕對遠超過這邊留言的人...

我敢說 80% 的人都是家裡小康,平常工作薪水要繳房貸車貸、養家,又要給孝親費...所以家裡才拿出一些錢留給這些蠟燭兩頭燒的子女... 阿你錢如果用不完,也不要一次留給子女,那是一種毒藥,會讓得到財產的人不求上進、安逸度日,不懂的力爭上游..
就算你留 1000 萬給子女,如果一年 100 萬的速度,也是 10 年就乾了... 不要以為 100 萬有多少,要花完很容易...
所以要給子女正確教育和理財觀念,才是真正的財富..

老闆突然說了一句"完蛋了"

旁邊的神經病女主持人"歡迎大家來玩蛋"

一堆人按讚
人類跟動物不一樣的地方是人會傳承
傳承知識也是傳承
傳承錢當然也是傳承

可達瓜瓜 wrote:
台灣
喜歡子女給俸養金
喜歡子女服侍雙親到死
喜歡規劃子女事業婚姻 及 生活

醫療費用喜歡由子女支付...(恕刪)

2、3年級的那一代..
因為養太多小孩..
賺錢都拿去養小孩..所有累積的財產=小孩..
如果沒有賺到很多錢..
不得已之下..退休後就靠小孩..
但是..賺多的..也不需要靠小孩..
反而是..下一代賺不夠的..
把孫子繼續丟給父母們受累的..也不少..
於是隔代教養+弱勢家庭..常上新聞..

而四年級這一代..
基本上沒有人..還有這種觀念..
四年級的小孩基本上都是七八年級..
沒有被啃老就算運氣好的..
還想靠小孩?

我們四年級這一代..
要奉養上一代..還不敢想靠下一代..
都想得很開..
自古以來 家族的觀念就是如此
考慮自己也要考慮後代子孫

有錢人的煩惱比較多吧
台灣的遺產稅課的很高
所以有錢人還沒死之前 就要開始轉移財產了

不可否認 我們身在一個拼爹的時代
一些人一出身就已經贏在起跑點了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!