
我們移民國外,自己有子女後才關心信託跟遺產規劃的事。美國的遺產稅是500多萬美金之內免稅(這數字改來改去)。大部份有錢人,會選擇生前信託,除了規避遺產稅,同時避免子女貪心的配偶想靠離婚分一杯羹(信託就吃不到),也避免子女人生有個什麼波折,自己賺的賠光還有已故老爸老媽的信託可以吃飽飽,對外可稱再度白手起家。
講白一點,扣除少數跟你理念一樣的人,沒遺產給孩子通常也是某種程度魯爸魯媽啦!美國養老醫療靠自己,尤其醫療保險還跟著年紀一直漲的,老年住安養院、看護等等費用也很驚人,蠻多人到死大概也花得差不多,平均來說還負點小債。
我家這區蠻多old money,就是累積數代財富的那群人(富不知道幾代了)

像我朋友家的燙金門牌豪宅(我要買的話可能從曾祖父那代就要砍掉重練的那種)就是公婆送給小倆口的啊!
不說那些超級有錢太誇張的,我周圍幾個拿常春藤學士+碩士學位的當地朋友們,家境約普通富爸媽。當年大學研究所六年學費生活費都是爸媽出的、Gap year追尋自我學學語言也是爸媽出的、成家立業很多事情繼續父母資助、找工作也有用到父母人脈,失業或轉換工作的時間,是窩回父母家的豪宅吃喝拉撒睡、用爸媽俱樂部會員運動、再光鮮亮麗去新的體面工作報到。
我也是到國外生活後,才覺得以前那些外國人“都”是「爸媽養到高中畢業放生」、「外國人不給遺產靠自己」,是哪來的印象?
我覺得這裏的富爸媽跟台灣富爸媽稍微不同的地方,只有在於對於孩子學歷的要求非常高,孩子結婚對象的學歷也通常一樣好,可能因為這樣更能鞏固財富、階級世襲吧。
這個世界的本質就是確保階級不會流動啊(然後給你個可以流動很好流動的幻覺)。
其實人性就是這樣,成功的人也需要和渴望一種被家人肯定、尊敬甚至崇拜的感覺~ 至於財產留給子女,我認為先信託起來,等到他們滿足某個條件再說...如果子女的事業要有所成就,絕對不能讓他們有太過安逸穩定的感覺~
不過上 01 的感覺好像個個都是家財萬貫,錢多到滿出來不知道怎麼辦,不好意思,01 以外的世界是另外一回事,家裡只有一間舊公寓、不在台北的多的是,一間只價值五六百萬的不動產,就算留給小孩又如何?
假設你一年的基本花費是 40~50 萬,10 年就會用完... 頂多讓你小孩少奮鬥十年,但如果是有兄弟姐妹的,頂多讓小孩少奮鬥 3~5 年,但是父母親真的不需要奉養嗎? 加上孝親費的話這個房產其實根本只是補貼給小孩而已~
我認識的不少家住台北以外的朋友,負擔很重,每個月平均要給家裡兩三萬,又在台北租房子...不吃不喝每個月 3~4 萬就不見了,存不到什麼錢,這樣就算父母留一間房產或是財產給他們,也是無可厚非,不要認為每個人都是含金湯匙出生,台灣辛苦的上班族絕對遠超過這邊留言的人...
我敢說 80% 的人都是家裡小康,平常工作薪水要繳房貸車貸、養家,又要給孝親費...所以家裡才拿出一些錢留給這些蠟燭兩頭燒的子女... 阿你錢如果用不完,也不要一次留給子女,那是一種毒藥,會讓得到財產的人不求上進、安逸度日,不懂的力爭上游..
就算你留 1000 萬給子女,如果一年 100 萬的速度,也是 10 年就乾了... 不要以為 100 萬有多少,要花完很容易...
所以要給子女正確教育和理財觀念,才是真正的財富..
可達瓜瓜 wrote:
台灣
喜歡子女給俸養金
喜歡子女服侍雙親到死
喜歡規劃子女事業婚姻 及 生活
醫療費用喜歡由子女支付...(恕刪)
2、3年級的那一代..
因為養太多小孩..
賺錢都拿去養小孩..所有累積的財產=小孩..
如果沒有賺到很多錢..
不得已之下..退休後就靠小孩..
但是..賺多的..也不需要靠小孩..
反而是..下一代賺不夠的..
把孫子繼續丟給父母們受累的..也不少..
於是隔代教養+弱勢家庭..常上新聞..
而四年級這一代..
基本上沒有人..還有這種觀念..
四年級的小孩基本上都是七八年級..
沒有被啃老就算運氣好的..
還想靠小孩?
我們四年級這一代..
要奉養上一代..還不敢想靠下一代..
都想得很開..


























































































