我就是愛拍照 wrote:
我應該弄個擔保合約，如果有買特別股獲利不如儲蓄險或台幣定存的，保証賠償差額，...(恕刪)
這 IDEA應該不錯，不過這十年來每月投資玉山金 1 萬，總投入120萬，加上股利股息再投入，至今年化報酬率是14%，其實買前幾名的金融股(排除目前只配現金的)，年化報酬率都有10%(也就是投入120萬，十年後大約是240萬的現值)。
我太晚起步了，最近才開始用定期不定額購買零股，但手上還保留50%的現金，準備遇見大崩盤時，再慢慢投入金融股。
個人積分：2189分
文章編號：69901877
個人積分：737分
文章編號：70988670
個人積分：171分
文章編號：71155224
個人積分：71分
文章編號：71159811
這句話應該是銀行理專或放款部門用來是拐客戶解
定存來購買基金或其他金融商品用的,,這句話錯在那里?
舉例來說假如你有100萬,不管是放在銀行定存,或
放在家里保險箱,過幾年後,物價上漲,你的100萬
可以買的東西一樣變少了,可見通膨只會減少你的
現金(貨幣)購買力,跟你有沒有會去銀行定存,沒有
關係,反而你如果把100萬放在銀行定存,多賺的利息
可以抵銷通膨的比率,所以正確來說定存可以降低
通膨的程度,也就是定存可以吃掉一小部分的通膨才對
只是現在定存利率太低只有1%,抵銷的遠不及通膨增加的
物價上漲,所以幾乎無感,何況定存本金絕對不會減少一毛錢,
而且還有利息可以領,所以通膨會吃掉定存根本是一句屁話。
