個人積分：6130分
文章編號：81614764
個人積分：2986分
文章編號：81615322
個人積分：12150分
文章編號：81615639
個人積分：12150分
文章編號：81615653
個人積分：2986分
文章編號：81619033
個人積分：2290分
文章編號：81619191
個人積分：1581分
文章編號：81709846
個人積分：589分
文章編號：82223432
個人積分：4676分
文章編號：82236902
灰狼01 wrote:
公司賺錢卻都不發股利，公司的價值就會一直上升? 這可不一定喔!
常看公司財報的人應該會發現一些財報現象，如：
公司賺一元，配5毛，剩下5毛，理論上保留盈餘5毛，下一年度淨值應該增加卻未增加該有幅度，這是為什麼?
更極端的例子，公司常態都賺錢，但卻很少配股息，問題是淨值也都未增加，這又是為什麼?
公司是"人"經營的，會計是死的，發不發股利不止於會計、財報顯現，經營的"人"才是關鍵!
如果股權只是經營成果分配的比例多寡，那違法收購委託書搶占董監的人是為了甚麼?
說得好
看過許多高eps 低配息的股票
最好的例子就是可成
多年來可成大多都是超高eps 卻低配息
賺的錢
大部分都拿去擴廠
股東只能分到上年度EPS的1/3或1/4
當產業風向轉變, 產品不再吃香時
或拚價格不再最屌時
擴廠也不會幫公司增加太多價值
反而可能變成累贅(如若要轉換跑道脫身)
所以可成常年eps都在20-30幾還有到40幾
股價卻很少留在400
常常在兩百多, 現在也才不到兩百
所以配息遠低於eps
股價很難維持本益比
除非"畫大餅"都有辦法一直存在
表示主力一直在經營
再回到樓主問題:
為何不發股利的公司但只要會賺錢股價就會漲?
個人淺見, 股票要賺錢, 就是
"畫大餅"與"畫小餅"的交叉過程
沒有股利支撐, 怎麼上去, 將怎麼下來
大部分股票都還是要基於獲利與配息
少數不靠獲利配息能維持高檔,
或許是有值錢的土地加持(過去難以變賣)或
要靠主力作手畫大餅的能力, (有獨門技術將領先業界, 轉單效應...)
公司價值若長年都吝於分享股東
醜媳婦終要見公婆
哪天產業風向變了, 不再是當紅炸子雞 (一般人運勢不可能永遠站在自己這邊, 除非是股神或經營之神)
公司價值也消風了
投資人早就離開了
"November Rain"
個人積分：789分
文章編號：82237022
