台灣的民意代表和一些政府官員一起加入炒房的行列,把國父孫中山交代的土地漲價歸公視為無物。台灣行事保守的中央銀行也該負起責任,因為長期的低利率政策讓財團和富人的錢都拿去炒房。美國房貸利率可以從前年的2~3%漲到現在的6~7%。台灣為什麼不能?利率是房價的剋星,為何不使用?
Cavendish Lab wrote:台灣的民意代表和一些...(恕刪) 你必須先去買一本貨幣銀行學來看,了解貨幣、銀行、利率間連動相關知識,再了解一下台灣銀行界的存放比現況,你就可以找出台灣央行無法升息的主因。不管是什麼黨的財政官員很衰耶,領你們台灣政府沒多少公帑,卻背負太多莫須有的罪名,被無知的民眾罵到臭頭……之前那個14A的也是,現在這個綠的也是,口憐啊⋯⋯之前那個14A的領台灣政府公帑,領了幾十年才發現自己買不起房……所以有了xxx防線……下台就變罪人⋯⋯
Cavendish Lab wrote:美國房貸利率可以從前年的2~3%漲到現在的6~7%。台灣為什麼不能?利率是房價的剋星,為何不使用? 我自己是認為不是好建議吧。你先想想台灣有200萬房貸族。你突然跟他們講房貸要從2%升到5%。如果他們借1000萬每年就要多還30萬。台灣又是低薪結構,會害死很多人,還是窮人。那居住正義的話,你在想想。要是房價真的崩到七成,但利率每年從2%到5%。這樣之後貸款買房的人真的有省到錢嗎?房價是真的跌了,但每年要繳的利息也真加。那版主的問題,如果沒有考慮現金流的話,可以考慮美國大盤。最少我認為勝率會比台灣高股息高。
我的建議是先買房,即使小坪數或中古屋也可以。有房至少底氣足,即使經濟不景氣甚至崩盤,自住也不需擔心被房東趕人。股市漲跌沒甚麼不可能,散戶十人九輸,幾輪上沖下洗直接下課,被甩出場的不少。建議先學點理財知識再投資,不懂的金融商品別碰,也不要輕信那些號稱理財專員,單單管理費與手續費就吸乾你了。注意資金控管與分配,分散投資風險,例如:扣除至少三個月生活緊急預備金後,分三份:一份房貸、一份穩定保本(如定存)、一份股票。
親愛的 ga2006206521 弟兄平安 :我的年紀正好是你的2倍,應該可以算是前輩吧!我大約是在 28 歲時接觸股市。 我的文筆不甚佳,在 mobile01 網站上只發表過 8 篇文章,目前只有一篇持續更新中。有興趣的話就都拿來參考看看,希望對你有所幫助。哈利路亞,你們要讚美耶和華。
不來的‧彼特 wrote:我的年紀正好是你的2倍,應該可以算是前輩吧!我大約是在 28 歲時接觸股市。 我的文筆不甚佳,在 mobile01 網站上只發表過 8 篇文章,目前只有一篇持續更新中。有興趣的話就都拿來參考看看,希望對你有所幫助。哈利路亞,你們要讚美耶和華。Jesus is Lord. 耶穌是主。2023-02-04 12:07 #58 同學今年五十五了?我最近才剛過五十六,看來還真是同學。如果沒重考留級的話,應該和我同一屆的。