個人積分：1127分
文章編號：87272914
個人積分：1127分
文章編號：87273027
個人積分：10725分
文章編號：87273076
個人積分：6227分
文章編號：87274481
jeel54321 wrote:
加密幣的理論安全，黃金難道不安全？黃金是元素，無法人工產生；也不可能因天災、戰爭毀滅。可以長期儲存，不挑環境，不會氧化減損。光核戰後的存活能力，就樂勝加密幣了！
你說的黃金好處...加密貨幣都有且更勝一籌喔
jeel54321 wrote:當然你可能會說，黃金很容易被偷，但加密幣的密碼就不會被偷？存放在交易商那裡，交易商有可能倒閉；放在自己的冷錢包，錢包則有可能故障毀壞；更不用說如果自己意外，或是老年腦病變，忘了密碼，那就一切去了了！
保管一組數位金鑰容易還是黃金?至於交易商...那不是加密貨幣的本質，而是外加的。我的意思是，你若把一部份的加密貨幣放到加易商提供的錢包，這筆錢基本上己不在加密貨幣原本的安全機制裡了。就如你把原本放在銀行保管箱的金條，拿一部份出來請好麻吉幫你保管。結果好麻吉帶著你的金條落跑，你怪銀行保管不安全?
jeel54321 wrote:論交易便利性，街上每家銀樓都收黃金；但你街上去賣加密幣看看 ....
再怎麼講都是黃金大勝，大媽們可不是蠢蛋！
前面我說過，任何的貨幣都有使用的局限性。所以加密貨幣再怎麼方便和適合在網路或未來的Web3大行其道，主權貨幣也不會消失。講一個黃金可實體交易加密貨幣不行的片面場合，就黃金全面大勝?你的世界也太小了。你怎麼不說你拿金條到網路裡去賣賣看?加密貨幣本來就是為網路交易的世界而建的。
主權貨幣就是因為其不適合在網路經濟(特別是未來的Web3)交易流育，所以才有加密貨幣的興起。然後說加密貨幣不適合到實體銀樓賣?怎麼不說拿金條到網路銀樓賣賣看?
個人積分：6227分
文章編號：87274792
jeel54321 wrote:
不會亂印，但是會亂分割！
隨時隨地都可以給你乘以 2，每人加密幣的可交易單位暴增兩倍。印鈔票是在小數點前加 0，印加密貨幣則是在小數點後加 0。
你....真的很不了解加密貨幣！
如果一枚BTC市價是3萬美金，那麼0.1枚BTC市價就是3千美金，0.01枚BTC市價就是300美金...
這樣有問題嗎?那裡亂?那裡隨時隨地可以乘以2?
主權貨幣一樣會分割，1000元紙鈔，分割10份就是十張100元。只是你不能自行把一張1000元的紙鈔切成十小片來當十張100元用。你得到銀行或商店或跟朋友換成真正的10張100元才行。加密貨幣則可自行分割，優劣點不是很清楚嗎?一盎司的黃金穩定幣分割成0.0...1去買賣，就算你只有很少的錢也可以做黃金投資，外行人也不用怕買到假黃金。這不是很大的優點嗎?
jeel54321 wrote:加密貨幣的套路，就是以夠多的財力，不斷收購加密幣。只要你財力夠，能夠壟斷加密幣，你就能控制加密幣的價格。因為加密幣的數量是有限的。
數量有天花板才是正確的，難道主權貨幣本來發行一兆圓，然後國家財政需要就要中央銀行加印一兆元出來運用。這樣亂印鈔會比較好?
至於壟斷加密幣，加密幣那麼多，不是都像BTC2100萬這麼低的天花板。就像發股票上市的公司，資本額不都是小小的，不能因為資本額小的容易炒作就說所有的股票都易炒作。壟斷就能獲利嗎?那可不一定，以BTC來說天花板2100萬，市價3萬美金來說，要全買下來就要6千多億的美金，誰有那個錢?想要獲利落袋就要高價賣出吧，你只要釋出多一點，價格就跌，大量賣就崩。所以只能小量的賣。每次小量的賣看起來有獲利了，但小量小量的賣，市場流通量就又跟著多起來，價格又會脫離控制，結果就是花了極大把的鈔票買的BTC，大部份會一直躺在倉庫。想要攏斷控制價格要保證獲利沒想像那麼簡單。何況加密貨幣百花爭鳴，又不只有BTC，有的天花板是很高的。但承認BTC原來有很多的設想不週，天花板太低，量太少很難做為網路交易主流貨幣，以後發展，BTC應該只會成為一種收藏品而不是應用貨幣。
