美國赤字大法好 天下無敵

資本家可以借錢發展企業,但,基層賺的錢累積的財富卻被沒收。
相同的,用於國家的層級,比較弱勢的國家,永遠都要面臨通膨物價上漲的問題
這種印鈔思維就是資本主義思想!

美股總市值不過51兆 房地產市值47.5兆美元 但光美國總體債務達到105兆美元 含國債的34兆

表示就算賣光美國所有股票和房地產 200年來的祖傳基業都不夠還債

如果未來不降息 新債換發舊債 將使美國總體債務 利息將逐年達到每年5兆美元 佔美稅收7.5兆美元的67% 如何承受

但要降息又面臨是通膨捲土重來兩難 美國現再蠟燭兩頭燒 騎虎難下 進退維谷
所以鮑爾說美國債務問題走在不可持續的道路 不是無的放矢 空穴來風
美國人要如何解決 看美國的智慧 不管如何解決
冰凍三尺非一日之寒 三年之疾 十年之艾
積重難返數十年的沉痾 絕對都要付出長期的代價 不是短暫陣痛就可以解決

大家都不想看美債違約 造成世界的浩劫 但美國本身不自覺 那皇帝不急 急死宰相大臣又有何用


香港人寫的關於美債社論 中美不合是事實 但擷取各方分析 獨立思考 不因人廢言
https://hk.crntt.com/doc/1067/8/4/1/106784115.html?coluid=10&kindid=255&docid=106784115&mdate=1011105304
股海蜉蝣 wrote:
香港人寫的關於美債社論 中美不合事實 但聽取分析不因人廢言
https://hk.crntt.com


其實,美國國債已不再是投資收益穩定的避險資產,且淪為價格波動大的高風險資產。追蹤美國國債表現的指數顯示,受累利率大升、債券供應增加、全球去美元化等因素,回報大幅走樣,過去5年累積平均回報由正轉負0.4%,而過去10年平均回報也衹有5.5%而已,風險與回報不成比例,美國國債吸引力急速下降,預期更多長期投資者加入拋售行列

想不到台灣這麼多人都不知道中評社這麼苦口婆心,
未卜先知的警告大家,搞得台灣買美國直債大行其道,
真是浪費了黨媽的一片苦心


CRNTT => 中國評論通訊社
不因人廢言 ????
新華社的民間統戰組織講的話,你也信?

你下次引個什麼經濟類的新聞機構吧,
引這種整天都在「政治至上」的新聞機構,
能有什麼客觀的分析與探討?

中國評論通訊社

歷史
1998年1月,海協會會長汪道涵定名的《中國評論》月刊在香港創刊[7],2000年由中華人民共和國新聞出版署批准在內地公開銷售,2001年在台灣被行政院新聞局批准公開銷售,此月刊成為首個在海峽兩岸公開發行的時政雜誌。2005年5月在香港註冊成立中國評論通訊社,同年6月3日開設中國評論新聞網。2007年2月8日,中國評論通訊社與台灣中國時報在北京聯合舉辦「海峽兩岸旅遊可持續發展座談會」。2008年8月,中評社記者隨行採訪馬英九作為總統的首次出訪活動,為首家隨行兩岸領導人出訪的新聞媒體。[9]
人物

郭偉峰,中國評論通訊社社長
林道進,2005年7月調入中評社,創始人之一,曾任副社長[11][12],中國新聞技聯常務理事兼副秘書長。2016年離開中評社,創立中國數據科技集團,後又創建中華社、中華智庫等機構。[13]
李志強,新首鋼資源控股公司董事長,中國評論通訊社董事長[14][15]。

立場
民進黨新北市議員林秉宥在臉書發文,稱中評社代表中國政府的立場。
我就是愛拍照 wrote:
你下次引個什麼經濟類的新聞機構吧,
引這種整天都在「政治至上」的新聞機構,
能有什麼客觀的分析與探討?

唉,我錯了,
你其實是找不到經濟類的新聞機構能把美債講得這麼差吧?



股海蜉蝣 wrote:
大家都不想看美債違約 將是世界的浩劫 但美國本身不自覺 那皇帝不急 急死宰相大臣又有何用

你講這句話就外行了。
什麼叫「美國本身不自覺」?
美債要是真有一天能違約,
那除非是國會決定出來的,如何能「美國本身不自覺」?
你講得好像,「還不還得出來」這件事是由不得美國自己,是嗎?

美債是美元吔,美國國債券只要電腦上打一下就能還了,
連辛巴威都沒違約了,美國要怎麼「不自覺」的違約?

你可不可真去買本經濟學的科普書來看?
真的教你教得很累了。
"美債是美元,美國國債券只要電腦上打一下就能還了 "
這是你新發現的割韭菜大法
是電腦放一個病毒 讓美債自動歸零
這是什謬論 解釋一下上一句什麼意思 依據是什麼

如果美債這樣還 大家真的會被你嚇死

除了強詞奪理洗腦的美元赤字 天下無敵 羅生門 你教了什麼
真人不露像 但重點你是露相非真人
信不信大家自行看看 自行判斷 你不用急著抹紅
https://hk.crntt.com/doc/1067/8/4/1/106784115.html?coluid=10&kindid=255&docid=106784115&mdate=1011105304
prozacist
重點是美債的還法,FED借新給聯邦政府還到期的公債,以債養債美元流通量不會減少。FED不再QE+縮表才是真的有控制美元發行量的效果。
prozacist
記得歐豬四國因為不能自己印歐元,國債利率飆上25%也沒人敢接的歐債風暴嗎? 現在美台利差拉大到3%以上,台幣應該更弱回到1:40才對。反而外匯存底更多,且以美債形式持有比例更高的日圓卻貶的更兇
美國這種不負責任的垃圾國家
何必吹成這樣
世界上沒有不會垮的帝國
時間問題而已

我就是愛拍照
哪一國的貨幣不是國家實力的展現?你一直在那邊陰謀論有什麼用?購買力貶值?那不然你持有新台幣好了,看你能不能保值?有哪一國貨幣購買力沒下降的?一直在那邊無窮迴圈,你真是夠了喔。
股海蜉蝣
誰說沒用美債就會被踢出swift 誰說的 你不要自我延伸 擴大解讀 無限上綱 引喻失癖 導致購買力下降得始作俑者是誰 就算不講這個 你債務人讓我債權人債購買力下降 就是一種陰謀 沒什好辯解的
美國欠債是資產 外國賺到美債也是資產
債權人的資產 也可以變成債務人的資產

欠債過程中 不但債憑空消失
結果債權人和債務人都一起賺到資產
那到底中間誰的資產減少了

這種違反物質不滅定律的事 偏偏有人深信不疑

如果有這種皆大歡喜的好康 早就該發揚光大
還要讀什經濟學 基本常識就知道不可能

用這些似是而非的長篇大論的經濟理論
故弄玄虛 搞得大家雲裏霧裡的
根本是欺人智商 簡而言之一字就是"騙"
不過是一種高端的詐騙 + 某些無良的經濟學家背書

政治是高明的騙術 某些經濟學家更是不遑多讓
我就是愛拍照
你哪隻眼睛看到我連債劵買賣制度都不懂?就算我真的不懂,也比你連「美債的債主是財政部,不是FED」這件事好一百倍。買債券,股票帳戶打開就可以買了,有啥好不懂?我還可以在財政府開帳戶,你行嗎?
股海蜉蝣
全論壇幾十雙眼睛 都看你鬧的債劵有滑價差的笑話 你也太健忘了吧 債的債主是財政部 我說過不下五次 其他論談不下10次 你不要在耍無賴 無恥近乎勇
股海蜉蝣 wrote:
欠債過程中 不但債憑空消失
結果債權人和債務人都一起賺到資產
那到底中間誰的資產減少了

這種違反物質不滅定律的事

清朝時期,假設發行了3億枚龍銀,國民政府創立以後,下令幾年內兌換,並發行新國幣
假設只回收了 2.99億9999萬枚龍銀 其中一萬枚龍銀到現在都沒回收
這中間的國家資產有少一塊嗎?

宋朝發行的貨幣,蒙古人來了以後不承認 對就是那一霎那 宋朝政府欠你的國債或是發行的貨幣 瞬間歸零變成壁紙,地球一樣運轉,汴京的梁柱沒少一根

***我要說的是,您可能把資產跟貨幣搞混了。***

明朝朱元璋創立了以後,買了印鈔機,印出一堆錢,之前歷朝印刷的錢幣一樣不承認,這時候國家印刷的這些錢在經濟學通稱為國家的負債,國家憑甚麼要人民拿他的貨幣,就是拳頭、槍砲比大的。
我們都相信這些貨幣能買東西,我們也都被迫接受
為什麼美國比較特殊,因為他印刷的紙張有人要 而且大家搶著要
美國沒有工廠,所以要做晶圓,有家公司叫做台積電,把農田變工廠,把一塊一塊的晶圓賣給美國,美國給你就一個數字,於是台積電的股票大家搶著買,要錢是嗎? 對不起 美國先去找中國製造三部印鈔機,找英國買紙張,印完以後,發現剛剛又多欠了中國和英國的錢, 於是多印幾張給他們。

美國有損失甚麼嗎? 沒有 大家拿美金拿的很高興

日本有樣學樣,也印了一堆紙鈔要換東西,美國不領情,說 日元不值錢,要就拿東西來換,不過日本把東西賣給亞洲國家,大家收日圓還是挺高興的,因為日圓還是可以換美金換其他貨幣(先不考慮這陣子日圓貶值)。

台灣有樣學樣,也印了一堆新台幣要去跟美國買東西,美國說:請換美金再來跟我買
台灣要拿去亞洲買東西,其他國家一樣不收台幣 台灣印太多錢就只能國內自己用 印太多貨幣不值錢,就是通貨膨脹。

請注意 美金 日元 台幣 全世界只有美元可以被稱為美金,因為大家搶著要
日本 台幣 印一堆就是通膨
所以 全世界只有美國有資格把通膨輸出別國。
保險黑傑克---買對保險,百倍奉還
股海蜉蝣 wrote:
美國欠債是資產 外國...(恕刪)

經濟學的謬論美國一大堆
尤其80年代
什麼供給面經濟學
為了給有錢人降稅的滴涓理論
新自由主義經濟學
美國某些經濟學家為了錢什麼都能出賣
敢說真話的
教職什麼時候被拔掉都不知道
我就是愛拍照
這麼慘呀?世界上只有美國有經學系嗎?你要不要找幾看有沒有蘇聯或中共的偉大經濟學家,出幾個能把兩國經濟搞好的理論?諾貝爾獎是美國人設立的嗎?怎麼得到的美國人這麼多?還是你比諾貝爾獎的評委更有權威?
三子父 wrote:
清朝時期,假設發行了3...(恕刪)

我想三父子兄的說的 國家資產沒有少 不見得 資產有建設 有破壞的
但因為資產就在國內 這跟把美債視為全球資產 對外流通 不能同等看待方式

但大部分也沒因此因為改朝換代資產就變多 反而大部分因為戰亂資產都會減少

你可以去翻閱中國歷代GDP總值 是不斷再變的 戰亂時期會低 興盛時期會高

再來談到貨幣 貨幣改制如果按照比例換發 且購買力相同當然沒問題
但如果把貨幣作廢 新貨幣比就貨幣貶值 購買力降低
那就是新統治者再剝削前朝人民 成王敗寇 這沒什道理可說 只能幹在心理
共黨打敗國黨 所有銀元劵變廢紙 共黨再論功行賞 財富重分配
重發人民幣 結果搞個文化大革命 三反 五反 中國GDP倒退20年
實體經濟跟貨幣改制沒有一定道理可循
其他的內容 我前文對本樓立場 強權是否代表公理? 已發表不同看法 就不再贅述
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!