---------------------------------------------------
這是版主的提問,我想我現在可以回復他了
因為當你登山失足,沒人救你的時候,公務人員必須一邊被人罵,一邊冒生命危險救你,然後換來的只是你應該的,誰叫你要當公僕
當然啦,你也可以換成失火,被人打之類的
---------------------------------------------------
也對!當個 smart 公僕!!
當比較不用冒生命危險時再去救登山失足客..
當火燒個差不多精光時再去救火..
當人被打個差不多快死時再去救人...
什麼?要我冒生命危險??麻煩請調薪!!!
不需扯到評論這樣的事就是眼紅.
可就合不合理提出你的看法.
不合理的事,即使考上公家單位有多不容易也不可以.
並不是考上公家單位了,政府要怎樣圖利公家單位都可以,可永無止盡的做.
數字會說話
中央政府一年總歲收約1兆六千億
光付給公家人員的薪水就高達7千多億
另外,付給公家機關退休人員的退休金高達2100億.
18趴一年要付七百多億. 2015會達到最高峰,破千億.
今年軍公教加薪,國家每年要多出兩百多億.
今年老農津貼調幅,一年也多花兩百多億.
三年多來,國家負債多了一兆三千億,
國家的經費都用在照顧某一個團體,會出現真正需要受照顧的反而得不到資源.
如貧童的牛奶補助,後來踢爆了就又恢復了.
國外的公務人員,退休後的所得替代率50%就不得了,如歐美日等大國都在50%以下或左右,
日本公務人員退休50%所得替代率,也是被罵得很慘.
台灣的勞工退休後的所得替代率只有可憐的20%.
台灣的公家機關退休人員退休後所得替代率90~110%.退休後幾乎領的跟上班時一樣多.
如果只要考上公務人員,愛怎樣都可以,那所得替代率就定到200%,300%
加薪就每年給他加.
反正現在已經是世界一等一的高了.
政府花了太多經費在這些地方,會排擠到真正該受照顧的區塊,也會忽略真正該做的政策與建設.
更尤其,每年借那麼多錢,表示支出已經不夠,卻還再給已經佔大部分預算的公務人員,再加薪.
這樣合理嗎?
vutuv wrote:
評論一個公家單位的調...(恕刪)
分析的很好 數字就是鐵證
別再相信公務員上網消毒說 薪水沒多少 不實的謠言
台灣公僕正在把財政往垮台的方向前進
如果執政者還不知道事態嚴重性
後代子孫不是 沒人想住台灣有錢的移民 就是等著被統一
以趨勢看 稅一定越加越重 撫養孩子經濟壓力太大 小孩生的少
繳稅的人就變少了 人口老齡化 外加要養龐大的公僕月退奉
以後台灣的財政必定崩潰 不要說台灣沒有外債 外國投資人根本看不上台灣國債 風險有多高?
每個人都想債留台灣 跑到國外
再不改變 只有被統一的路
網友說
台灣養了很多 退休後當外國人的公務員
沒錯 他們怎會不知道這種制度一定崩盤的道理
當然是退休後想辦法移民了
生在台灣的子民們 一定要懂的分辨是非 誰當領導並不重要
重要的是有沒有那顆真正愛台灣 深耕台灣的心
當行政院人事行政局局長吳泰成,講出"軍公教平均月薪6萬元,屬於中、低階層"時
全國一片嘩然.
台灣勞工的平均薪資為4.4萬.
全國勞工月收入不到三萬的有三五九.七萬人.占全國的44.6%.
公務人員考進公家機關,待遇就已經比一般勞工優渥了.
不僅是退休後的待遇高人一等,連一般月薪都是超過廣大的勞工很多.
何必要加薪?
希臘經濟不好,欠債多,於是將公務人員薪資下調20%.
台灣這幾年不斷的增加債務,已經入不敷出了,是該學希臘下調公務人員薪資,
卻反而反其道而行調高公務人員的薪資.
沒有甚麼單位,什麼機關該保證任何人的何種福利一定不會改.
政府若如此債台高築,入不敷出,該調整的就該調整.該下調的就下調.
公務人退休所得替代率如此嚇人的高, 18趴每年負擔這麼多,會造成資源分配不均,其他建設經費短缺.
真的是該調了.
加薪?如果政府宣布取消今年的加薪,或許會贏得人民的掌聲.
關閉廣告