有關ECFA的議題，請各位集中於此討論

smallsea

6分

601樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：20769792

tony818818 wrote:
另外, 「你是否贊成簽署」不知從哪裡看出是贊成還是反對？

可見你沒看過台聯ECFA公投的提案，他的主文是「贊成簽署ECFA」，理由卻是「反對簽署ECFA」，這樣你覺得沒有矛盾嗎？

連台聯自己都承認他的提案有瑕疵，搞不懂還有些人要在這點上幫他辯護什麼？

Gerden

17分

602樓

Gerden

個人積分：17分

文章編號：20770041

布雷爾 wrote:
俺知道你的論點，但你還是沒回答俺，他這樣作哪裡違法？
.................
43

怎麼看起來很像在凹

tony818818

0分

603樓

tony818818

個人積分：0分

文章編號：20770047

smallsea wrote:
可見你沒看過台聯ECFA公投的提案，他的主文是「贊成簽署ECFA」，理由卻是「反對簽署ECFA」..(恕刪)

提案內容是疑問句吧 ... ^++^

你是不是看了中時/聯合就跑來說人家...,
剛跟台聯確認過, 並無此事耶

布雷爾

76分

604樓

布雷爾

個人積分：76分

文章編號：20770393

所謂的複決，意思就是 "再一次決定"

如果原來的法律或政策，提案領銜人立場上就贊成，那他怎麼會提出複決，他要求人民 "再決定一次" 幹嘛?

公投入憲上百年的瑞士的公投，也一堆持反對立場的複決公投，台灣公投法有哪裡管到 "提案內容" 與提案人的 "立場" 相衝突的？

所以說公審會的審理有爭議，這也難怪，畢竟他是依照政黨比例推薦的，球證、裁判都是他的，怎樣的理由都行～

講白點，就是知道公投法有這 50% 的豆腐可被吃，又不像澎湖公投一樣去修正，然後又說不反對公投等等...這也是自相矛盾啊～

smallsea

6分

605樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：20770521

tony818818 wrote:
提案內容是疑問句吧 ...

不然勒？難道要肯定句嗎？那這樣要投什麼？

「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」這樣當然是一個「贊同簽訂ECFA」的公投提案呀。

基本上，政府本來就有職權去推動政策，政府已經推了，你真的不爽，那就應該用「複決」，
也就是「你是否反對政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」

這很難懂嗎？這還有什麼好爭的？

tony818818 wrote:
剛跟台聯確認過, 並無此事耶

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/28/today-t1.htm

據了解，民進黨與台聯先前分別提出ＥＣＦＡ公投提案，都遭行政院公審會駁回，其中，台聯的提案被駁回理由之一是公投主文與理由相互矛盾，鑑於上次被駁回的提案理由言明反對ＥＣＦＡ，林志嘉說，台聯這次遞出的公投提案，將適度修改理由的文字。

林志嘉說，台聯將在提案理由中，以較中性的字眼說明ＥＣＦＡ簽訂後，情勢已有改變，台灣社會有人贊成ＥＣＦＡ，也有人反對簽訂，基於台灣社會有不同意見，引發重大爭議，基於主權在民原則，應讓人民公投決定。

如果主文跟理由沒有矛盾，台聯幹嘛自己修改理由文字然後重提新案？

我比較好奇的是，你跟台聯的誰聯絡，他可以代表台聯的意見？他說沒有矛盾就沒有矛盾？別人說的都不算？
真是一個崇尚民主、接受別人意見的好政黨。

tony818818

0分

606樓

tony818818

個人積分：0分

文章編號：20770693

smallsea wrote:
不然勒？難道要肯定句...(恕刪)

既然是疑問句, 您憑什麼肯定說主文與理由矛盾 ?? ^++^

都被公審會強暴十多萬人的提案了, 不改您說怎辦 ? orz

smallsea

6分

607樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：20770713

布雷爾 wrote:
所謂的複決，意思就是...(恕刪)

你有沒有發現你自己說的話有矛盾？

你都知道：

布雷爾 wrote:
提案領銜人立場上就贊成，那他怎麼會提出複決，他要求人民 "再決定一次" 幹嘛?

那明明反對簽署ECFA的提案人，怎麼會提出一個主文是「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」，
「同意」的意思是「贊成」，「同意簽訂ECFA」絕非「反對簽訂ECFA」，這很難理解嗎？

反對簽署的人，既然要提出公投複決，那當然應該提出「你是否反對政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」

一個反對的人卻提出一個以同意為名的公投，還說這是一個複決的公投，到現在你還不覺得矛盾？

smallsea

6分

608樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：20770827

tony818818 wrote:
既然是疑問句, 您憑什麼肯定說主文與理由矛盾 ??

公投的目的是什麼？瞭解大家的意見不是嗎？大家都看不懂，那還投什麼？
一個無法從主文中得知提案人立場是肯定或否定的提案，根本就不能當作公投的提案。
所以如果你認為只要是疑問句就不知道肯否的說法，是凹得很好笑了。

此外，如果你不懂得「主文寫同意簽訂」與「理由主張反對簽訂」是矛盾的話，那應該是你的國文理解有問題，而不是別人的問題。