有關ECFA的議題，請各位集中於此討論

布雷爾

76分

611樓

布雷爾

個人積分：76分

文章編號：20771055

smallsea wrote:
你有沒有發現你自己說...(恕刪)

麻煩看完俺的全文：

"如果原來的法律或政策，提案領銜人立場上就贊成，那他怎麼會提出複決，他要求人民 "再決定一次" 幹嘛?

公投入憲上百年的瑞士的公投，也一堆持反對立場的複決公投，台灣公投法有哪裡管到 "提案內容" 與提案人的 "立場" 相衝突的？"

第一段意思本就是說，他如果贊成，何必提公投，當然是反對才提，而且要求由人民來複決，用正面的提案俺並沒提到不妥，下面還用瑞士的例子告訴你國外都這樣搞；而公投法並沒提 "提案內容" 與提案人的 "立場" 相衝突的問題，這點是公審會委員自行解釋的，因此就12人推翻10萬人連署的公投案。

看不懂要說嘛～

洗洗

13分

612樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：20771311

tony818818 wrote:
這種老梗已經不流行了...(恕刪)

tony818818 wrote:
剛跟台聯確認過, 並無此事耶...(恕刪)

這可是你自已說的吧

至於認真,我還沒看過你認真表達自已的想法

要不要去翻翻前面的文啊

布雷爾

76分

613樓

布雷爾

個人積分：76分

文章編號：20771335

willk wrote:
所以您就不用跟工讀生計較了

他們也是出來賺錢的

在此跟所有網友道歉，俺不該擋人財路.....

洗洗

13分

614樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：20771400

willk wrote:
大家不用吵了其實EC...(恕刪)

要看你把ECFA當條約還是協議來看才能決定

如果是當條約，國際慣例國與國之間的簽署一般均屬條約,都是採包裹表決，贊成或否決都行

如果當協議來看,就屬國內事項就可以逐條表決修改

tony818818

0分

615樓

tony818818

個人積分：0分

文章編號：20771406

洗洗 wrote:
tony818818...(恕刪)

哈哈哈 ... 謝謝指教 ^++^

老實說前幾天我也認為您是工讀生耶!
(但是一直不敢說, 怕被取笑說 )

洗洗

13分

616樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：20771434

tony818818 wrote:
哈哈哈 ... 謝謝...(恕刪)

老梗了

早就說過

我有自已的看法

不會被政客牽著走

willk

201分

617樓

willk

個人積分：201分

文章編號：20771542

洗洗 wrote:

要看你把ECFA當條約還是協議來看才能決定

如果是當條約，國際慣例國與國之間的簽署一般均屬條約,都是採包裹表決，贊成或否決都行

如果當協議來看,就屬國內事項就可以逐條表決修改

這就跟633..是要到民國幾年才實現一樣

ecfa..是條約還是協議有那麼重要嗎?

重點是對方把你當國家還是地區看

如果台灣是國際認可的國家...經濟事務本來就可以用公投解決

當初歐洲各國用公投方式決定是否加入歐元..就是一例

只是可悲的是...用一堆文字遊戲欺騙人民...但是無論用哪種說法

都無法改變本質...而要自我矮化..就不用玩遊戲

現在中國無法接受台灣人民可以選擇自己的生存方向

就算台灣人用公投選擇統一..中國都無法接受台灣人有選擇的權利

smallsea

6分

618樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：20772349

人民當然有權公投ecfa，

但是反對的人，就請光明正大的提出「反對簽署ecfa」公投提案，

不要在那邊扭扭捏捏加上精神分裂的去提「同意簽署ecfa」公投案。

如果你在乎的是公投的精神，那就光明正大的提出符合你自己心意的主張，並替你的主張辯護。

如此而已。

洗洗

13分

619樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：20772532

willk wrote:
重點是對方把你當國家還是地區看
...(恕刪)

重點是對方嗎?還是你自已呢?

因為對方說我們不是國家我們就不是國家嗎?

這種論點似乎很可笑的

什麼叫自我矮化?說實在政黨那套說法就不必拿出來了

中國接不接受台灣人民選擇自己的生存走向，說難聽一點關他屁事

其實大家都知道，重點是我們自已內部的認同就不一樣了

maggiedavid

16分

620樓

maggiedavid

個人積分：16分

文章編號：20772841

參加奧運...,台灣也不是以國家身分參加,真的覺得委曲,就不要參加吧,世界不會因此停止轉動的,中國也不會改變看法的,只是走變相漢賊不兩立,對國家有何好處?????

willk wrote:
ecfa..是條約還是協議有那麼重要嗎?

重點是對方把你當國家還是地區看

willk wrote:
如果台灣是國際認可的國家...經濟事務本來就可以用公投解決

當初歐洲各國用公投方式決定是否加入歐元..就是一例

就算台灣不是被公認的國家,其實也可以用公投解決的,甚至不限於經濟事務,公投與否,跟是否國家是兩回事吧,有些國家就是由公投成立的,例如以色列.....而不是成為國家才可公投的....邏輯請漬楚一些,加油

整天說公投

公投的法律效力並不比國會通過的法案大,公投在台是政治性的,而非法律性的....只是在玩政治的吧

歐洲國家否決加入歐元區,是事後性的,而不是在談判前公投的,因為這有違三權分立原則,干預行政權,當時採事後否決或贊成的方式,政府對外談好,把整個案子送到國會等...由國會或由人民直接表示意見,同意或否決,美帝一天到晚與人簽約,何曾見過公投,都是事後國會行使同意權而已,也不見得美帝人民何時悲情過.....