[定存股][退休股]中華電信2412 花農交流園地


pineman wrote:
大家對「天道酬勤」以...(恕刪)
劍大此段話對那些不眠不休廢寢忘食辛苦創業的人是嚴重的二次傷害,各大討論區的的創業板(如ptt)有數不清的創業失敗分享,請自行參考,會分享的人可說沒一個懶人,而且多半比大家還勤勉。

天道酬勤本意不是用在投資的(比較接近宗教性的),如果要用在投資或工作領域,應該說事業打拚有成的人,一定有經過很勤勞的時光,反之不然。另外有些人不勤也會有錢,但不是打拚有成。

同樣的道理,所謂「投資不一定是天道酬勤」是因為看到如前面所說的,把努力了半天(可能方向或方法錯誤甚至就是運氣不好)最終失敗的人包含了進來,講得比較完整的結果而以。 只要正確(很重要)檢討失敗原因,記取教訓,還能爬得起來,再試著幾次就有機會找到正確方向最終成功。 投資股市有個優點,不論多大的資金,都有可能成功, 所以更是天道酬勤。


劍神路亞 wrote:
因為投資是一種把金錢投入市場或企業的未來

而未來本身就代表未知

而這未知的投資風險是用任何合法方法也無法避免(除非用內線交易事先已知等非法手段)

但是工作可以保證一定100%賺錢

只要你肯付出勞力工作


我看法跟劍大一樣,不知道你的天道酬勤 定義為何?
如果天道酬勤定義為一分耕耘一分收穫,
基本上你工作上班1小時,就會對應1小時的收益,無論是有形的金錢或無形的本業

投資你研究1小時,研究N小時,就能有固定收益?
任何投資都有風險,風險何來?
相較於工作風險,完全不在一檔次
專注本業永遠是最好的投資
ejan1969 wrote:
ABC這三種持有的投資組合有什麼關連性嗎...(恕刪)


100%不可能沒關係啊

A投資者=大盤績效
B投資者=比大盤好的績效
C投資者=比大盤差的績效
A、B、C都參與同個市場

B和C極可能無關

但B和A絕對有關
C也和A絕對有關
A必然含括B和C

A的意義不必然等於0050喔,是"大盤"、是"市場"
只不過0050代表70%以上權重的台股,是關聯性最高之複合標的

若硬把 0050 代表 A
而B、C都去買0050成份以外的股...
這樣倒說得通

假設股市只剩A、B、C 3人
那A應該等於B+C...大致是這樣吧?
qwer1 wrote:
有些東西是再怎麼努...(恕刪)


你的問題很大,但其實自已要稍稍動點腦,要拿相同性質的東西來比…

有些東西是再怎麼努力,也很難達到
再怎麼認真研究樂透 花24小時研究 就會中?
=>台彩認真的研究樂透,進而設計出讓人們以100賭50的規則,而人們毫不知情,所以你說努力研究樂透會不會賺錢?就算你不會賺,你也不會是肥羊中的一隻。
再怎麼認真進賭場研究大老二,21點, 長期下來 會贏?
=>為什麼不會贏,不然外國那些數學很好的人算牌算假的嗎?外國賭場禁止你算牌是禁止假的嗎?
再怎麼認真鍊練就有辦法參加奧運跳高 跳遠 跑步比賽?
再怎麼認真練習打籃球 就有辦法灌籃打nba?
=>這些和你的體能,體格有關,選對了你適合的運動,努力的練參加奧運有什麼難,你覺得難,你有看過那些在訓練的人做了什麼訓練嗎?你為啥要局限自已覺得自已啥都辨不到,連努力都不想努力。你覺得林書豪很高嗎?跳很高嗎?他努力再努力,也是能打nba,你努力打球上得了上不了nba我不確定,但如果你每天坐在沙發在家看nba吃餅乾,我是百分之百確定你不能打nba。


一般人的通病,連努力都不想努力就找一堆理由說服自已辨不到,你在心態上就認輸了,以後啥都不用再說了。


YANG1313456 wrote:
若股市只剩A、B、C 3人
那A應該等於B+C...大致是這樣吧?
你這樣想就是忽略了"加權"指數的含意了,即便ABC三人的持股個股完全一樣,因為數量的不同,就會造成三者不會有太大的關連性。
假設市場上只有2個標的,甲跟乙,甲的績效10%、乙的績效-10%。
大盤指數A是甲乙各佔5成,於是大盤績效就是0。
B一樣持有甲乙兩檔,甲佔7成、乙佔3成,於是績效是4%。
好了,C一樣持有這2檔,你說你有辦法推出C的績效?因為B有4%,所以C一定是-4%?
Acer_kewei wrote:
你的問題很大,但其實...(恕刪)


無意筆戰,文中已寫
上述都有可能,但對於"一般人"機率?

再怎麼認真研究股票,金融經濟...
有辦法靠此賴以為生?
一般人再怎麼研究有辦法靠股票投資維生???
不是沒有可能....
巴菲特可以 基金經理人可以 不代表一般人可以
投資市場有無 無風險套利? 絕對有
絕多數一般散戶是看得到幾乎吃不到,別說絕大部分看不到了

巴菲特夠不夠厲害?
2016年前 連13年 brk輸sp500...
但投資生涯近20% 的年化

無意評斷那種方式厲害,適合你能賺到錢的就是好方法
有興趣的人可以撥2筆錢 ,
一筆自己用天下無敵的選股投資組合 vs vti/vt/0050,
長期下來 50年後 100年後
看看誰厲害

Acer_kewei wrote:
你的問題很大,但其...(恕刪)



真的是很有事,我把精力投入在本職正道上每年賺個3,5百萬來丟中華電信不行?
居然被歸類成不努力

Noctis Lucis wrote:
真的是很有事,我把精...(恕刪)


有能力每年賺個3 5百萬的人
就算沒投資也沒差XD
ejan1969 wrote:
你這樣想就是忽略了"...(恕刪)

其實你已經算出來了,C的報酬就是-4%。
100元以下明天有機會買到了
擔心越來越低.............
要再多看幾天

Acer_kewei wrote:
你的問題很大,但其...(恕刪)


投資是很奇妙的領域

大多數人看到
NBA球星、職業賽車手、國際音樂家、金牌大廚、跨國企業家、頂尖模特兒....
欽羡之餘,倒也不會立志:"我也作得到...起而行吧!"
就算有,也是少數人,且本身多有一定特質(優勢?)

但投資不同
幾乎是全民運動.大眾均立志亦若是
可能因為"投資"的"動作外觀",感覺很EASY吧?
→你只須有"資金"連個"網路",會"下單"就好了...

主動投資,是得和曾經欽羡的"偶像"們交鋒對決的
但大家都認定能宰到比自己笨的"無知"散戶

作一筆交易時,不妨想想對面賣(買)給自己的,
是散戶?
還是某專業經理人,依據旗下團隊激論後所作的決定
為什麼在此價格,他願意賣(買)給你?
(...嗯,因為他比較呆啊?)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 987)

今日熱門文章 網友點擊推薦!