金融股-長期投資交流園地

陳小罐 wrote:
F大 中信賺那麼多 股價真的是委屈了 (之前你買中信金時 我就有說過中信金股價真委屈)
但是如果中信還是很吝嗇 只配1元股息
那麼第一金應該還是比中信金多
大股東是政府 政府需要錢 第一金可能會跟隨兆豐金模式
拿公積盈餘出來補足政府所需的股息

中信金不是吝嗇,實在是去年因台壽整合問題,獲利少了,EPS僅1.43,配息1元,配息率7成,一點都不吝嗇,我深信它今年若EPS2元,是不可能僅配1元,這是我邏輯推理的結論,至於第一金是否會跟隨兆豐金模式拿公積盈餘出來配,我無法判斷,也不做臆測.
陳小罐 wrote:
...政府需要錢 第一金可能會跟隨兆豐金模式 拿公積盈餘出來補足政府所需的股息...(恕刪)

希望一定要如此做, 許多退休人士都靠這股利生活~

fostery wrote:
中信金不是吝嗇,實...(恕刪)

F大 如果能在配7成 那麼24元也不貴
我一直以為中信金前年賺2元以上 原來是我誤會了

fostery wrote:
可惜壽險雙雄是存股...(恕刪)

f大說的是,看來存股也不能只看眼前配息,須把未來成長性考慮進去。
不過未來的事又難說,還蠻難的!
天啊,金融股太狂拉!
這種漲幅看得我不要不要的

wangxyz wrote:
f大說的是,看來存...(恕刪)

F大是做價差為主 要以公司的前景為重
我是長期存股 所以我只看股息股利
我的持股營業獲利穩定就好

陳小罐 wrote:
F大 如果能在配7成 那麼24元也不貴
我一直以為中信金前年賺2元以上 原來是我誤會了

我觀察事物一向謹慎,細微末節特別注意,事實上,第一金目前股價已完全反應慶富案的利空,因為它在該案發生前股價平均比中信金高6-7毛,現在卻比中信金低5-6毛,來回相差1.2元,當然要解釋是因慶富案利空所導致.
第一金的賣壓很重,買盤不積極,相反的,中信金賣壓不重,買盤比較積極。

fostery wrote:
我觀察事物一向謹慎...(恕刪)

F大說的對 如果我不是以存股為標的
我一定會把第一金換中信金
我只是想穩定的領股息股利
如果讓我嚐到價差的甜頭
那麼我以後會一直做價差
我沒有做價差的那個能力

陳小罐 wrote:
F大說的對 如果我不是以存股為標的
我一定會把第一金換中信金
我只是想穩定的領股息股利
如果讓我嚐到價差的甜頭
那麼我以後會一直做價差
我沒有做價差的那個能力

完全同意您的說法,短線價差操作,不是每個人都能做的,它需要各項條件的配合及長久的磨練,偏偏有人沒自知之明,結局當然可想而知.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 3022)

今日熱門文章 網友點擊推薦!