灰狼01 wrote:
不知我的邏輯有沒有...(恕刪)
如果自認風險自己足夠承擔當然不必保險。
就像日本許多大公司都自辦保險，由於公司夠大人員眾多自辦保費低福利更好。
目前有政府的健保，為求周全有人還是會投保醫療險。
例如意外險保費僅數千元，保障意外受傷或賠償他人損失。
當然若財力夠多不保也無傷大雅，能應付過來即可。
您年繳28000那應是含壽險，那保費太貴了，您只要保意外險就好，保費年繳2~3千而已。
我們公司當年替外派人員都保意外險，保費由公司負擔。
個人積分：8521分
文章編號：71414857
個人積分：11532分
文章編號：71414908
個人積分：11532分
文章編號：71415050
，風險因子有調整過。我四十歲時，對應的意外險是5880保費、500萬保額。
個人積分：10464分
文章編號：71415202
個人積分：466分
文章編號：71415218
pigstand wrote:
我的資產配置會隨著個人承受風險能力、負擔的責任大小，而有所調整；但絕不會因為預測市場未來走向，而做出決定。
+1
但是
>>只強調賺錢與否，反倒是捨本逐末。
賺錢與否 對我來說是很重要的考量... :)
如果我知道十年後有很大的機率會賠錢 我是不會拿我的真金白銀亂開玩笑的... :)
在下認為 主動投資人/被動投資人 都要接受下列事實 (也是我的預測 我知道以下預測99.99%會實現):
-- 市場一定會崩
-- 大部分的人都會在其中 (沒有大部分人參與 是不會有泡沫的)
(我自己會是那"大部分的人"中的之一)
>>預測市場未來走向
是人性
想要 趨吉（低買）避兇（高賣）實乃人之常情
但是 這裡舉個例 --
911後 老美一樣 想趨吉避兇 ==> 懼搭飛機 改為開車
==> 所以 趨吉（開車） 避兇（不搭飛機）
==> 如果看過即時911飛機撞世貿大樓的轉播 絕對會認為不搭10月的飛機是理智的決定
==> 但結果是:更多意外死亡
==> 結論: 很多時候 真的很難說什麼是對的
那我要賺錢 又要 吃得下 睡得好 應該如何做呢?
(是賺錢 不是致富 靠股票致富 不只是高手 是神人級的)
退休後 肚子大姿態不美就算了... -- (S大說的 :))
騎腳踏車 還要Login Schwab...
是不是兩難呢?
個人積分：106153分
文章編號：71415698
個人積分：11532分
文章編號：71415890
個人積分：106153分
文章編號：71415980
個人積分：3619分
文章編號：71416284
個人積分：460分
文章編號：71416308
關閉廣告