billy85 wrote:推我自己一把 陳的說法 和 房地產張教授一樣 ..使用基本資訊來分析真的沒錯 ,說真的 美國 歐洲 可能都已經快死, 但只要沒倒下來 ,其他國家 中國 也是不敢如何..但中國自己問題也不少 ..從基本資訊來分析希臘早該倒了義大利也是 ..但是 義大利目前還活著 , 我覺得 和當年雷曼快倒前一樣一開始想救 , 但丟一堆 鎂下去後 , 最後無效 .現在大家都說台灣 亞洲不差 ,但 說簡單點 歐洲如果垮了 美國也不消費 , samsung or apple ipad iphone是生活必須品嗎 ? 沒用 iphone 一般手機還是能用, 或許看年底 iphone 5 推出後 是否還排隊熱賣 ..如果 歐洲 消費力還夠 那還好 , 如果消費力下降 ,大家寧可留錢 過生活 , 年底會很慘 ,美國也是 ..如同台灣現在 大家不是沒錢 , 是不想花錢特別是 炒高房地產 ..
的確如此國內新聞(尤其是財經與國際政治)的播報深度常讓內行人看了直搖頭例如這幾天都一直提到台幣近來貶值表示彭淮南已將張忠謀的話聽進去了鬼扯kxyz wrote:要說有深度不如說國內新聞沒水準沒內容...(恕刪)
陳文茜的節目不錯吧!算很有深度跟國際觀,半年多前她的節目就在討論歐債問題了一堆經濟學家學家看空,李光耀也看空,一堆國家欠債不還,不知要怎看多?難不成A.新興國家或亞洲或開發中國家再把賺到的錢借給歐美消費?然後再來買這些國家的貨物,向債主借錢消費,奴役其他所得比歐美低的國家,再來倒債...B.還是全世界大家再來拼命印鈔票,然後造成通膨?...根本無解的問題,除了A,B,還有其他解法嗎?歐美根本綁架了其他比它們生活困苦的國家該是新興國家覺醒了,建立自己的經濟圈,把那些欠錢的來替我們代工才是....這是滿簡單的理論,根本不需多高深的經濟背景,就是錢的問題吧了!
billy85 wrote:偶常在下午五點的時候...(恕刪) 實際上的確很空不過股票是很奇怪的東西明明經濟面與未來都很差但就是漲因為籌碼有限,加人為炒作,加盲目跟風實際上世界上股票普遍本益比過高雖然大家用利率去算,不覺得高但是如果算上倒掉的股票,那絕對高
所以現在看來,還是有人看的比較準。不要在看漲說漲,看跌說跌。其實,金融海嘯前,她的節目也準確預報。雖然,當下的我也不太認同,但多多少少也讓我少損失一點。P.S.金錢是沒有政治立場的,不要和自己過不去!!