pokypoky wrote:
我講的是第五頁的七七...(恕刪)



這應該是我最後一次回應你了
因為我後來發現跟2個分身帳號認真了~

你說的技術我知道 也是目前手機面板最夯的
但是台廠就是沒有遠見堅持下去 三星到現在還是在燒
但是你看相對他就掌握了尖端產品可以對付敵人!

你講的一堆東西根本完全不通
要是擁有尖端技術 還需要這樣忍氣吞聲喔!
就是沒法做出一級產品 才需要看人臉色 甚至市況不好時只能坐吃山空
假如真的擁有一流尖端技術 大廠自然會跟三星砍價
當初HTC手機面板被三星刻意不出貨 只好退而求其次
那時你自己去看網友是不是有反應面板被降格了

我不是瞧不起台灣自己技術
而是身居高位的大老闆 眼光短淺 不思進取追求研發更高階技術
只會一天到晚砍這個減那個 來降成本 卻忘了尖端技術才是王道啊!
有好產品 難道手機電腦大廠不會來採購好東西 去買次一級產品?

關於這點也是要感謝蘋果 把手機產業帶進了一個一次到位的現狀
而不是像以前廠商換個顏色 只加一樣功能就可以敷衍撐個一年半載的!

講這麼多 現況就是反應在市況上
不要在自欺欺人了!

momentpw wrote:
蘋果日報報導"茂德聯...(恕刪)


不知能不能透過茂德來跟銀行借錢啊! 茂德給銀行0.1%利息, 我可以給茂德多一倍的利息
能借到, 那一定爽翻了

笨笨瞳 wrote:
這應該是我最後一次回...(恕刪)


哈哈~你一開始就說你是外行人,果然是外行人沒錯
不跟你爭了,沒啥意義

還有我只有一個帳號,你看我的回文風格跟七七三根本不一樣吧
"面板業整合成一家 把友達奇美華映彩晶 全部整合起來 並且接受政府監督 虧損 不得發年終與紅利
賺錢 必須30%收歸國庫 50%還錢給出資銀行 10%預備金 10%才能發放紅利 "
這個怎麼可能...
之前不是有說友達副總 每個都領幾百萬
資深副總更逼近千萬....
那老總勒?
這些人也只有意思意思減個薪水....也沒說紅利 年終不拿
所以 ....
笨笨瞳 wrote:





我也不懂某些人一直在辯台廠技術不是不好的原因是啥?
所以有種道理是 技術不輸人 但是借了很多錢 公司沒長進
然後要怪政府沒傾全國之力支持那些住豪宅的肥貓 砸大錢幫老闆注資
讓他可以繼續帶妹看珠寶展嗎?

要是讓我講 要我注大筆資金可以
所有現有經營團隊 不適任全都換掉 且所有財產假扣押
每戶依居住地最低生活需要 發給月薪(保障人權) 另全面清查帳冊
一旦發現不當使用 追究責任量刑!

我知道一定有人會說 公司會外移啦 什麼的!
國外要是這麼好混 早就跑了 還會留在台灣哭政府不怎樣不怎樣的!
...(恕刪)

你大概不知道5年前奇美就可以做出20吋AMOLEO
更別說友達早就做出32吋AMOLED
沒技術?
那些高層替台灣賺20年
虧二年就罵別人肥貓
以前賺錢不能買名車住豪宅喔?
假扣押都出來了
論技術能力現在國內那一批人能比那群人利害?
你替某公司做20年
後二年虧錢
把你的財產假扣押
在給你月薪跟你說保障人權
這樣好不好阿?

七七三 wrote:
你大概不知道5年前奇...(恕刪)

在向銀行借那麼多錢的情況下,算起來
友達可能有賺吧
其他如奇美,華映,彩晶有賺嗎?

七七三 wrote:
5年前奇美就可以做出20吋AMOLEO
更別說友達早就做出32吋AMOLED
沒技術?
那些高層替台灣賺20年
虧二年就罵別人肥貓...(恕刪)

就個人所知...
好像台灣先做出來Amoled 沒錯
只是無法量產(良率過低?!)

而LCD 為台灣賺20年? 真的嗎?
回顧歷史 都只有賺一兩年 虧"很多"年
幾乎等同另一個DRAM
(虧十年 賺一年....)

黑貓 白貓 會抓老鼠就是好貓
如果不會抓老鼠 還會抓破袋
那不叫肥貓也怪....
dgame wrote:







就個人所知...
好像台灣先做出來Amoled 沒錯
只是無法量產(良率過低?!)

而LCD 為台灣賺20年? 真的嗎?
回顧歷史 都只有賺一兩年 虧"很多"年
幾乎等同另一個DRAM
(虧十年 賺一年....)

黑貓 白貓 會抓老鼠就是好貓
如果不會抓老鼠 還會抓破袋
那不叫肥貓也怪.......(恕刪)

以前奇美還叫幸福企業勒
友達之前幾乎年年賺
遇到金融海嘯就開始虧了
因為經濟不景氣
公司緊縮
先砍研發
這二年一口氣就被三星超越了…
台灣以前是老二模式
買別人研發機器做…
靠著降低成本
所以是一定賺
大賺小賺而已
可是…
現在是韓國領先
不賣給台灣
台灣就掛了
不過AMOLED很燒錢沒錯
但三星是不看賺不賺
是看不能整個吃掉市場
這棟樓有2位的理論實在太令人嘖嘖稱奇了!

一個是 認為台廠有業界尖端技術 但是別人錢多 所以我們有尖端技術也沒用
因為手機 電腦大廠 寧可用次一級面板 也不願採用台廠的尖端技術!

一位則是覺得大家口中那些經營不善的肥貓 明明為國為民努力奮鬥
認為牠們"只虧損這2年"(奇怪 所以之前虧錢的應該是剛好同名同姓吧!) 就被大家喊打
實在是大家的不應該

我想 我們應該不是在討論同一間公司 疑!
說不定根本不在同一座島上喔!

要是夏普看到 不知道該哭還是笑
講到技術把我們放那去了....

自己都講出失敗的經營模式了
卻又不承認經營策略出現問題
就像圍棋說的 對方已經想到10步之後 我就要想到100步之後
三星明明在新技術是在燒 但是著眼的是未來
更加上該技術也的確被市場消費者視為高一階產品
使得這個武器威力更加驚人

我也希望台灣能夠技術超過別人
但要是經營階層不將眼光放遠 只知道怪別人
那有天連老二都沒的當...

dgame wrote:
而LCD 為台灣賺20年? 真的嗎?
回顧歷史 都只有賺一兩年 虧"很多"年
幾乎等同另一個DRAM
(虧十年 賺一年....)
...(恕刪)



其他的不管

請問一下
如果這麼慘
那麼雙貓的淨值是怎麼來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!