賴士葆 - 散戶為何棄證所稅確要證交稅呢?


win9001 wrote:
那證所稅不是比較好嗎...(恕刪)

另外再補充說明你所謂的阿土伯發夢篇賭場的問題.
如果賭場內一群人玩德州撲克.
其中有少數一二人桌上成本幾十億, 你只有幾百萬.
他只要第一張牌加個幾百萬, 你就all-in了.
後面幾張牌你只能靠運氣看能不能發到好牌給你.
可是他還能看狀況pass或繼續下.
這樣你還玩得贏嗎?
==
股市並非賭場, 股市是投資市場.
為什麼課稅後還能繼續活絡.
在沒有繼續增加人數的情況下.
每家公司與每個人都會繼續在外面賺錢.繼續丟到股市內
所以股市不會因為課稅而讓裡面玩的錢越來越少
==
所以, 散戶們. 為什麼你們寧願要證交稅而不選擇證所稅?
sentrayang wrote:
另外再補充說明你所謂的阿土伯發夢篇賭場的問題

給一個忠告,股票的風險很大
若你是非常聰明的人那就沒關係,若是粗心大意習慣的人,那就別碰股票吧。

(我天不怕地不怕,最怕就是雞同鴨講,秀才遇到兵,有理說不清)

sentrayang wrote:
所以, 散戶們. 為什麼你們寧願要證交稅而不選擇證所稅?


問題是政府兩個都要課
sentrayang wrote:
所以, 散戶們. 為什麼你們寧願要證交稅而不選擇證所稅?


你是哪隻眼睛看到不用課證交稅這這選項??
是兩個稅都要, 我們並沒有選擇好嗎??

再說.劉憶如已經說了.以不減少稅收為前提
所以有可能放棄證交稅只課證所稅嗎?? 別太天真了!
還有個令人不爽的問題、就是只針對台資課稅
外資一律不用........


SO..台股不折不扣是外資的提款機...
praetorian0828 wrote:
你是哪隻眼睛看到不用...(恕刪)

二者都要課是執行面的問題.
並非證交稅或證所稅何者對散戶較有利的問題.
在政府要增加稅收的前提下.
增加證所稅而非證交稅是我身為散戶認為較佳的方案
還是說你希望政府提高薪資所得稅來補充稅收?
==
加稅大家都不喜歡.
但我寧願減低薪資所得稅或證交稅但增加證所稅.
這就是題目寫的"賴士葆 - 散戶為何棄證所稅確要證交稅呢?"
sentrayang wrote:
二者都要課是執行面的...(恕刪)


賴士葆說那麼多有什麼用??
目前版本就是新增證所稅+不降證交稅

先看看立法院會不會調降證交稅吧
但別忘了~不可能減稅的!! 所以調降證交稅機會幾近0
而如果不調降證交稅, 討論那麼多幹嘛
根本是混淆焦點與模糊視聽

況且~誰說只有薪資所得稅與證交稅/證所稅??
房地產交易所得稅改革呢???

praetorian0828 wrote:
賴士葆說那麼多有什麼...(恕刪)

對於其他稅收不在我討論範圍內
我不是政府派來的打手
我只單純就樓主所提之證所稅做討論.
單純就稅收來源來講,我認為課徵證所稅對散戶並沒有不好.

praetorian0828 wrote:
賴士葆說那麼多有什麼...(恕刪)


那有不降?
四百萬的大戶被課到的話 可以折扣一半的證交稅
這不是降了嗎

嗑淋法洛 wrote:
那有不降?四百萬的大...(恕刪)


標題是討論散戶吧??
還是你散戶的定義是:賺超過400萬??

更何況事情怎麼可以簡單一切為二?
散戶與法人本來就是市場的一份子
本來就會互相影響.

政策影響了法人, 散戶自然會受影響
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!