個人積分：25分
文章編號：39129754
個人積分：94分
文章編號：39129807
個人積分：83分
文章編號：39129852
amosyou wrote:
菸品健康捐確實可以降低吸菸人口比例
這是有確實數據的
另外我自己就是實證
我從18歲上大學後抽菸到37歲
抽了20年，每天2包菸
因為香菸變貴了 35元→70元
讓我興起了戒菸的心，如今已經戒菸2年了
周邊朋友也很多陸續戒菸了
恩 可能我們所在的族群不同吧
我自己本身沒抽菸 但週圍朋友抽很大
出國只會買煙 回國送禮也是只會送煙
家裡抽屜打開就是只有煙
煙漲價之後 熟的朋友還會共抽一支煙=.=...
但 就是沒有因為漲價而不買煙=.=
我覺得降低吸菸人口的方法很多 並非只有漲價一途
尤其現在黑洞那麼多個 這樣的做法只會讓我覺得政府在搶錢
說真的 抽菸的確很不好 但那也是個人的選擇
我寧願他們規劃一個自相殘害區 避免無辜者被二手煙殘害
說要加稅 不過是因為民眾對抽菸的反應比較大
正好稱了他們心意 會有大批反菸人士支持
說真的 抽那麼多健康稅 會有人在意他們花去哪嘛?
當物價漲到大家開始找私貨來買的時候
根本不會有人去買多抽健康稅的煙
我想~稅收減少 他們想填的洞就只會變更大
所以 我是很認真的覺得 加這種稅 沒甚麼意義
個人積分：492分
文章編號：39130026
個人積分：19分
文章編號：39130586
個人積分：114分
文章編號：39130644
洗腎最大的罪魁禍首是地下電台賣的假藥
那地下電台卻歷久不衰
不是無法可管是政府無能嗎?
善良百姓永遠是取之不盡用之不絕的良方
煙不能抽酒隨意喝吧(只要喝了酒不要開車)
酒喝了傷肝反正抽煙的人會幫忙付健保
檳榔攤賣檳榔連稅都免了還談什麼健保
種檳榔收成不好還要哭生活過不下去
立法委員是大家選的怨什麼
公賣局一年的煙品收益有多少最好是全部補充健保費
機場海關免稅商店生意最好的永遠是煙酒櫃台利潤也最好
你加健康捐他就提高利潤漁翁得利何樂而不為
最好把提案委員找出來請他一併提出來
酒品也要徵健康捐
公賣煙酒利益全數補充健保支出
車輛油品空污費也要回歸健保
...........
只要是危害國民健康的食品都要徵健保補充費
這樣健保就不缺錢嗎?
不可能
因為黑洞也相對變大
永遠補不完
那怎麼辦呢?
那就看天吧
個人積分：83分
文章編號：39130908
個人積分：11分
文章編號：39131493
個人積分：28分
文章編號：39132103
個人積分：0分
文章編號：39147353
914123 wrote:
我是覺得我國的煙真的...(恕刪)
至於一個國家有煙酒公賣局又將健康捐提高，我真的覺得一點都不牴觸。
簡單的說，這是一個完全競爭市場，今天稅率提高，大家少抽，煙酒公賣局少賺，問題是那是他們的事，跟你消費者一點關係都沒有。
如果你問那幹嘛還要設煙酒公賣局，很簡單，因為煙酒都是合法的物品，所以不需要取消，當有一天我們國家是立法煙酒都是違禁品時，煙酒公賣局就沒有存在的必要了。
前半同意，後半不同意
因為在台灣，國營事業虧損
會用人民納稅的錢去貼補
公賣局有可能會因為虧損而不發年終嗎?
光是虧損而減少年終發放都有難度了(還要看減少的比例....)
真希望國家在制訂任何跟人民相關的政策前
可以先從國營事業本身的營運體系著手
尤其是人事結構部分
『 只要心夠堅定，再遙遠的距離也不是距離 』～" 獅子座流星雨 "
