CIVIC36 wrote:
由於公保養老年金給付替代率只有0.65,對未來退休的公教人員確實相當不利...(恕刪)

退撫 也變成 勞退新制
政府提撥6% 個人帳戶

或者 勞退個人帳戶 由退撫代管
勞工領月退 + 在職調薪 %數

勞工有 勞保 +退撫 是最佳選擇

公保 改為 像勞保 是合理 這是 基礎年金 國民年金也是基礎年金
台灣有粉多勞工 在工會投保的 就只有基礎年金 沒有勞退(6%個人帳戶)

但退撫 須改為 個人帳戶 不應由國庫補貼

CIVIC36 wrote:
所謂所得替代率,本來就是以在職所得為基準計算的。以教授為例,在職所得十多萬元,其中研究津貼比本俸還多,退撫基金以本俸×2計算並不誇張,還少了數千元。
...(恕刪)


問題來了,為什麼津貼不入本俸?算所得替代率時,才又跑出來說"並不誇張"!!

在逃所得稅???

然後再說這是制度使然,對軍公教並不公平balabala......

都把罪過推給制度,然後每個人都很清白。

阿扁被關活該,誰教他不會這一招!!

VPECHURRYUP wrote:
問題來了,為什麼津貼...(恕刪)



所得稅是按照實際所得申報的,相信勞工也是。薪資所得一毛也逃不掉。

只有類似攤販、作家…才可能逃稅。

CIVIC36 wrote:
所謂所得替代率,本來...(恕刪)


"所謂所得替代率,本來就是以在職所得為基準計算的。以教授為例,在職所得十多萬元,其中研究津貼比本俸還多,退撫基金以本俸×2計算並不誇張,還少了數千元。"

這聽起來還是人話嗎?

以上如果叫不誇張
為何勞工的所得替代率不是用投保薪資x2為基準計算

有良知的人這種話一定講不出來

嫌公保養老年金給付替代率低要改革是吧?
還不簡單

方案一:
只要退輔比照勞退新制規格改成
投保本俸*6%*12*年資+投資累積收益

就可以讓公保比照勞保月領
最高60個月投保本俸平均*1.55%*年資

方案二:
或是讓勞退比照退輔規格改成月領
(投保薪資*2)*2%*年資

也可以讓公保比照勞保月領
最高60個月投保本俸平均*1.55%*年資

不知道你要選哪一個?

公保、勞保合一勞工不會跟軍公教計較
想必退輔、勞退合一軍公教當然也不會跟勞工計較

大家皆大歡喜
你說是吧

gabriev wrote:
"所謂所得替代率,本...(恕刪)



軍公教薪水實給實報,私人企業除了少數上軌道的公司外,常常有不同的帳簿,且各家公司規定不同,此其一。

如果私人企業薪資也分為本俸跟專業加給,要這樣算也未嘗不可,此其二。
我待過幾家私人企業,所得完全無法私下解決,一切攤在陽光下,並非每間私人企業都搞兩套帳本。

公務人員的退休辦法我並未去了解,所以不便說明65歲以後,每個月還有多少錢,但是假設65歲退休的公務員與勞工,假使每個月月薪都是8萬元,我相信公務員的月退俸的基礎應該是用8萬元來計算(再次重申,我沒去研究公務員退休辦法)。

但勞工卻是用最高投保薪資60個月平均值來計算(65歲有8萬月薪的勞工,他一定用43900來投保)。假設年資是40年,1.55%就只有:43900*1.55%*40年=27218元。所得替代率其實只有27218/80000*100%=34%。

我距離65歲還有好幾個10年,我已經在存自己的退休金了,因為就算我領的到27218元/月,這筆錢在數個10年後,可能跟現在的1萬元差不多(通膨真的很誇張,20年前的牛肉麵才35元,現在隨便一碗都要80以上了)。

現在政府又要將勞工1.55%降到1.3%,我也無話可說,反正退休金自己存吧。

我有認識五十幾歲就退休的公務員,一個月記得可領6萬,再加上外面兼差的顧問工作,一個月可領十幾萬,比未退休前的薪水還要高,所得替代率隨便就150%以上了。


公務人員的薪水主要是本俸
另外再加上其他的像是專業加給.主管加給.職務加給.地域加給等等之類的來組成
看你的單位和職務會給予不同的加給
金額也會不同
以一般委任五職等年功俸十級的公務員來看
本俸34430+專業加給18910=53340
另外再扣退撫和公保健保等等有的沒的
剩下的就是當月實領的薪水了
公保是以本俸為基礎來計算
本俸低保費就繳的少
換句話說要理賠或領回時就會比較少
但是每年繳所得稅時則是本俸+所有的加給下去算的
薪水單上面有列出來的通通算在內
可不是只算本俸而已

另外月退俸的基數是本俸*2*年資(1年2%)
也有很多人會問為什麼要本俸要*2
本俸34430*2*年資35年(新制最高就70%了)=48202這是每個月的月退俸
看起來是真的很多
但如果要用本俸+其他加給來算那會更可怕(別忘了加給也是有繳所得稅的)
像是不同的單位有不同的加給
司法單位有司法加給
警察有警勤加給
醫護.教師.消防.軍人.....
都有不同名目的加給
外島有加給.高山有加給.危險勤務又有另外加給
空勤有加給.海勤也有加給(軍人.海巡.警察等等)
連"志願役"的軍人都另外給"志願役加給"(沒辦法.誰叫你不當志願役)
名目太多了
算起來會比本俸*2還要高出許多

軍公教會分不同加給是因為不同單位不同職務
就拿法院來說吧
法院裡的人事室薦七科員和薦七的法官本俸是相同的
但是加給部分就會差非常多
就像一般公司裡的作業員跟經理一樣
薪水一定是會不一樣的
一般勞工薪水大部分就是單一薪俸了
沒有分什麼本俸或加給之類的
給你22K就是22K
22K的薪水若要想和軍公教一樣分本俸+其他加給來給的話
搞不好本俸連10K不到
這樣對勞工更吃虧

願者上鉤 wrote:
公務人員的薪水主要是...(恕刪)


18%到底可存款上限是多少?
為何有人可存到2000萬以上?

CIVIC36 wrote:
我是退休軍公教人員。...(恕刪)</blockquot

http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8C%E9%A0%98%E6%9C%88%E8%96%AA%E4%B8%83%E8%90%AC-%E5%8B%9E%E4%BF%9D-%E5%85%AC%E4%BF%9D%E9%80%80%E4%BC%91%E9%87%91%E5%B7%AE-%E5%80%8D-%E5%8B%9E%E4%BF%9D%E4%B8%8D%E5%A6%82%E5%85%AC%E4%BF%9D-051132040.html


你們的不公,就好專挑對你門有利的,不利的部份完全不要,就好比台灣的官員只會比別的國家比較不好的地方,完全不比,比我們好的地方。你們常常說公務員薪水比那些國家差,但怎麼不比你們的效率有那些國家好嗎??不比法律對公務員的嚴厲。
房市小牛 wrote:
18%到底可存款上限...(恕刪)


18%本金可以存到2000萬!!!???
到底是誰我也想知道

退休前月薪可以領到8萬塊的公務員
我想100個退休公務員裡面應該是沒幾個喔
有興趣的話可以查一下"全國軍公教員工待遇支給要點"
裡面有詳細的薪俸表可以參考

現行軍公教每月可領的是月退俸+84年前舊制年資18%的利息
現行勞工是勞退+勞保年金
退休軍公教所得替代率90%甚至超過100%的
幾乎都是領新舊制混和或是官很大的人
完全舊制與完全新制的基層軍公教退休人員
要領這麼多是很難的事情
拿自己過世的老爸來說吧
官+士+兵的年資超過40年
民國70年前就已經退伍了
去年過世前每個月月退+18%利息總共就只有2萬多
這是經過多年調薪的數目喔
剛退伍時領得更少
事實就是如此

給他一個月2萬多塊很多嗎?
我並不覺得
他老人家10幾歲就被國民黨抓去當兵
什麼都不教只教拿槍扣板機
打完了日本鬼子又去打共匪(他老人家從不講"共產黨")
打遍了大江南北家都不能回最後跟著軍隊來到台灣
年老生病住院時在他身上的彈孔跟砲彈打傷所留的疤痕
讓每個醫生看了都會肅然起敬
用2萬多塊去度過他有尊嚴的餘生過分了嗎?
唉......離題了.....不說了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!