到底服貿是什麼?有懶人包嗎

我不反對服貿,但我不認為開放會讓勞工或白領階級更有錢或更高薪,不開放也不會讓他們變窮!
有差的是大企業及有錢人。
這麼多年跟其他國家簽訂了這麼多類似服貿的協議,也沒看到我們薪水增加。
加薪必須由政府帶頭及主導。

現在反服貿其實是對馬的不信任。
因為這幾年的作為實在讓我們失望!

同樣開公司,作同樣的行業,有像郭台銘,王品那樣白手起家獨霸一方,
也有像大財團如翁大銘,陳由豪,王又曾那樣身敗名裂!

同理可推
服貿不是不好,而是起頭如何簽訂,開放後如何管理,就像經營公司一樣!
不要變成像香港一樣。
在一個爾虞我詐的世界裏,大家實在不放心把我們的未來,交給馬,金小刀,及一些學者內閣,
去跟大陸那些經歷過多少鬥爭才爬到領導地位的團隊交手。

退回服貿也不失一個好的選項,背水一戰,也許簽訂更好的結果,大陸其實比我們急,領導人想要歷史定位。
塞翁失馬焉知非福。
原來服貿懶人包作者 台大經濟系主任 鄭秀玲 具有法輪功背景
如果服貿對企業不利,台股應該會先表態??
關於開放項目,如果精明的生意人、董事長都沒有出來強烈表態立場,需要代替老闆擔心他的大事業會有阻礙或轉機??
勞方擔心資方老闆會有生意阻礙虧錢??
關於服貿的金融項目的支持與反對,應該是精明的銀行家自己出來表態立場??
社會大眾擔心服貿協議可能讓銀行家錢賺得不夠多??
法輪功Google關鍵字搜尋群組之參考



轉載
【沉默的螺旋】是一個政治學和大眾傳播理論
主要概念是:如果人們覺得自己的觀點是公眾中的少數派,他們將不願意傳播自己的看法;而如果他們覺得自己的看法與多數人一致,他們會勇敢的說出來。而且媒體通常會關注多數派的觀點,輕視少數派的觀點。於是少數派的聲音越來越小,多數派的聲音越來越大,形成一種螺旋式上升的模式。

前提假設:
1.社會將用孤立的方式來威脅那些與大多數人不一致的人,對孤立的恐懼不可抗拒。
認為社會擁有一定的權力,會用孤立的方式威脅那些不和多數人保持一致的人。

2.對孤立的恐懼導致個人在任何時候都會試圖評估意見氣候。
第二個假設提出,人們在不斷地評估意見氣候,個體會從兩個來源獲得關於民意的信息:個人觀察和媒體。
個人觀察會使用一種稱之為準統計官能的能力,若多數人發生錯誤的觀察則稱為多數無知。

3.公眾的行為會受到民意評估的影響。
第三個假設是公眾的行為受到他們對民意評估的影響。
公眾要麼大膽說出自己的觀點,要麼保持沉默。
今天聽到一個上海來的大陸人說搭飛機轉機怎樣的
我就問他不是有開放直航~他說那是你們台灣拿台胞證去大陸方便
他們來台灣還要申請一堆文件程序太麻煩不會比較快
好像之前要開放的時候也是吵得沸沸揚揚說開放大陸人全都會過來台灣就沉了之類的話....
一樣都是政治語言
江湖笑愛逍遙 wrote:
原來服貿懶人包作者 台大經濟系主任 鄭秀玲 具有法輪功背景...(恕刪)



那郝明義與謝金河也會法輪功嗎?

請聽看專家談服貿所帶來的衝擊與問題--

http://www.youtube.com/watch?v=Vlt5Wd8D2fA

網上視像對談:“數字台灣#486 服貿攻防戰 謝金河 郝明義 鄭秀玲”,不妨參考---http://www.youtube.com/watch?v=Vlt5Wd8D2fA









看看這個如何?

loshihjen wrote:
我不反對服貿,但我不...(恕刪)
各行各業都有專業人士,但大部份在他的專業上都很本位主義!
只要在你的專業上比別人多懂一些,就拿些數據或專業名詞來嚇人。
但我慢慢發現這在現今多元及網路發達的社會根本行不通!
尤其是用教條式的方式構通。

這就是為什麼這次學生會被支持的原因之一。
當然還有其它原因。
(如果這抗議事件是發生在2008馬剛當選時,這些學生早被驅離走,而且沒這麼多人會支持)

政治上藍綠我們不談。
我們聊民生!
很多人會拿經濟掛帥,但真的經濟變好,就代表大部份人民生活條件變好,
還是即得利益者變更好,大部份利益集中在少數人上。
政府有規劃這些取之于社會而富者,能回饋社會,還是任由貧富懸殊拉大。

又經濟變好,社會福利有變好嗎?
老有所終嗎?幼有所養嗎?...................?
還是永遠的22k?

最近大企業老闆說話了再搞下去,年輕人可能變15k,少了7k。
但年輕人回說我們少了7k,你們公司可能少了7億k或更多,誰怕誰。
到現在這些大老闆還在愚民,不但沒有從這事件上得到教訓,
去想說如何給年輕人更好的就業機會,更好的薪水福利,卻還要威脅年輕人。

從很多地方的資訊得到未來會怕人才外流,所以要防範,這也是本末倒置,應該思考的是我們要如何留住人才,如何培養人才,提供更好的待遇,及工作環境.......等!
人才真的要出走,跟那一個國家簽不簽,他都會走。

還有很多不贅述!
希望這次以後任何執政黨都能得到教訓,
民主社會是以民為主!
經濟變好其目的是要給人民帶來幸福感。
兩岸的問題如此敏感,如何帶給人民安心。

週旋於大國之間的確不易,可參考中國歷代的智者,如史記,論語,春秋戰國......裏都有實戰教材!

artist1128 wrote:
參考看看囉....真...(恕刪)


我個人認為這樣的看法相對客觀公正多了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
服貿其中有一大家懼怕的就是炒房及醫療資源和健保被瓜分!
就炒房部份
我們捫心自問,台灣現在的房價高不高,基期在歷史高點。
如以室內實際坪數換算,我們房價比日本東京及紐西蘭奧克蘭還高!
大陸有一大建商在淡水小坪頂搞了一個萬通台北2011建案,就是單價過高,雖然開國際盤,從2011年賣到現在,還沒賣完,最近還招待建商在大陸的口袋客戶來台灣參觀建案,可說是賣的很幸苦!

台灣跟香港不一樣的是,在香港陸資從低基期就一直掃貨,到現在高價時再賣給香港人或下一隻老鼠。
台灣現在房價,各方學者及政府都在擔心高到要泡沫。
如真有盤子,大陸人要來接手,等於把泡沫倒貨給下一隻老鼠!
可是真的有這麼多盤子會來接手嗎?看看萬通的建案就可知,並沒這麼樂觀!

因時空背景不一樣,只能說此一時也,彼一時也!
當時在香港叫炒房獲利,現在來台灣叫接台灣投資客的爆燙手山芋!

至於醫療及健保,政府並沒有進一步讓我們知道作法!
但應從大陸人使用者付費及稅收這裡著手!

loshihjen wrote:
服貿其中有一大家懼怕...(恕刪)


要用找缺點就不是整體看經濟,要找缺點還怕找不到喔
反對不是不行,但也太沒建設性吧,老反對別人的提議,那端出更好且具備可行性的牛肉阿
沒有更好方案也不願意接受談好的方案,那得接受該面對的狀況,別到時又一堆抱怨,那只會越過越差而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
服貿簽定,其實以台灣中小企業的競爭力,到不用太擔心。
如果大家了解台灣中小企業的韌性,能存活到現在的都不簡單。

到是大陸其對台灣政治心態及經濟的結合,利用龐大的資金甚至其國營企業,進入台灣併購或分公司成立(利用迂迴或第三地)。以達成某種經濟統一,創造政治人物其歷史的定位!

畢竟在心態上我們還是喜歡台灣的文化,台灣的核心思想是什麼?是我們的人文,還是我們的固有美德?
大陸為什麼對台灣如此渴望,如此讓利。
經濟並不是所有的一切。
政府在這方面有所防範及準備嗎?

太依賴一個國家,或某些行業去創造的經濟成長,會不會被反噬。
眼前的短利固然求,但長遠的弊端要不要防範。
藉著學運的開始,值得我們深思!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!