[轉貼]寫得針針見血的一篇好文章--窮人與富人的決定性差異

Polaris16

134分

61樓

Polaris16

個人積分：134分

文章編號：3251617

GG88 wrote:
我覺得很簡單 . 版規標準要一致 . 不管談到"趙健民" 或"馬先生"都要一樣 .

如果你指的是電視新聞常出現的兩人，那我覺得並不簡單，是你對版規標準的邏輯有問題。

這兩人一個是醫生，一個是政治人物，版規規定不能談的是什麼？請回答。
如果不能談醫生的內線交易案，那麼版上網友列舉的那些人物不也就一樣觸犯版規？先把版規看清楚再來討論吧。有些人就是動不動就把版規掛在嘴上，版規是要放在心裡尊重滴。

lapdswat

47分

62樓

lapdswat

個人積分：47分

文章編號：3253592

基本上這一篇文章問題很多，而且很明顯作者沒有經歷過窮人的階段：

1、學習：
窮人學習為了飯碗（廢話，難道窮人學習只是為了好玩嗎，學做生意、做小吃、開店都是為了肚子著想阿！）
富人學習為了力量（增加踐踏比自己窮的人的力量，故沒錢的還是只能乖乖加班加到死，有錢的可以去上
EMBA）
2、責任：
窮人視責任為累贅（窮人如果有一個薪水不錯的工作、但是壓力很大，他還是會做下去，也是為了肚子）
富人視責任為動力（當然是動力阿，管理員工的責任，管理人事的責任，管理公司經營的責任，不會有人笨到
可以掌握公司命脈而不去抓住的）
3、希望
富人看不到希望就準備（因為希望可以靠錢創造，想要哪支股票漲，內線交易一下，馬上由綠翻紅）
窮人看不到希望就放棄（看到主管開雙B上班，自己只能搭公車，還要負擔家計，誰不會氣餒？）
4、工作
富人把一個工作做透才跳槽（應該是把一個公司淘空了才跳槽，或是挖角人力自己開公司）
窮人把一個工作做砸才跳槽（窮人沒權沒勢，被上級整到死、操到翻，當然工作搞砸，還要人走路）

打到第四點，已經非常不認同本書的內容，根本就是放屁，如果作者真的經歷過基層窮人的階段，應該不會笨到寫這些諷刺性的文章，就跟古時候鬧飢荒，人民沒有飯吃，皇帝說：沒有飯吃，吃饅頭阿一樣的道理，蠢！！！

聽的懂人話的主管才是好主管！！