bb123dd wrote:
公寓真是個不值錢公寓真是個不值錢公寓真是個不值錢
要不要去永康街繞一圈再來說老公寓不值錢啊.
個人積分：20927分
文章編號：56391404
個人積分：392分
文章編號：56392141
個人積分：50分
文章編號：56394172
個人積分：32分
文章編號：56394342
個人積分：50分
文章編號：56394361
個人積分：289分
文章編號：56395370
個人積分：4分
文章編號：56395602
個人積分：50分
文章編號：56396354
happywork wrote:
其實也不是存心要和你們爭辯。
再好的地段，永康街、SOGO等等一樣最高都只能貸8成。目前如果有一般人能因為好的地段就能貸到9成。那我向你們道歉。
當然頂新可以貸99%，不過那是頂新，就算他買在龍潭一樣能貸99%。
其實大家都只是想把自己的經驗分享一下，沒人要故意拿些特別的事情說嘴，就說頂新99%為例，
沒人會說這個通例，只會當他是個案來看。
你也不用道歉，也沒人說你錯，大家觀點不同而已，只是別亂替人家扣帽子，什麼"看不起"、"活該"
都出來了，這樣就有點不太理性了。
山坡地普通公寓，不用保人，官股銀87.5%。
精華地9成，我相信應該不少人，就算沒9成，不也是很正常，有人說精華地就一定能貸9成嗎?
我們的重點一直都是，地段是決定貸款成數的主要原因之一~
個人積分：289分
文章編號：56397517
個人積分：50分
文章編號：56397972
關閉廣告